| Книги |
|---|
| Schpiz | Отправлено: 11.11.2010, 20:09 | Цитировать #151 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 9832 Зарегистрирован: 20.10.2007 |
"АЛЕКС007",Привет! Конечно для Красивых,коль Мы с Тобой здесь тусуемся.
|
|
| Jabulani | Отправлено: 11.11.2010, 20:10 | Цитировать #152 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 195 Зарегистрирован: 15.05.2010 |
Я вот не пойму, это тема для умных или для красивых? Мля, я по обоим параметрам не прохожу))) |
|
| Луча | Отправлено: 11.11.2010, 20:13 | Цитировать #153 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 2117 Зарегистрирован: 21.12.2009 |
А мне очень понравились произведения Дэна Брауна Мадам Блаватская попробуй,правда можно несварение желудка заработать |
|
| KVV-DnepR | Отправлено: 11.11.2010, 20:21. Отредактировано: 11.11.2010, 20:25, KVV-DnepR | Цитировать #154 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 5103 Зарегистрирован: 27.10.2007 |
Я вот не пойму, это тема для умных или для красивых? Я тоже не пойму... наверное пля, тоже ... красивый...  СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ |
|
| Луча | Отправлено: 11.11.2010, 20:23. Отредактировано: 11.11.2010, 20:24, Луча | Цитировать #155 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 2117 Зарегистрирован: 21.12.2009 |
Года три назад мой друг, гостивший в Москве, почувствовал себя дураком. Тогда умные люди из тамошней интеллигенции посоветовали ему экспресс-курс срочного повышения интеллекта – прочитал и можешь в компании по-первости сойти за умнее чем другие. я знаком из этого списка только с Маркесом. все остальное не знаю, поскольку читаю то, что мне нравиться. а вообще хочу сказать, что сейчас очень часто слышу от друзей или знакомых, что они читают для того, чтобы можно было поддержать разговор. я этого не понимаю. ходить с гордо поднятой головой "энциклопедией" круто что ли? ну знает он много книг и что дальше? может в голове и остается информация, но человек остается пустым. мое мнение, книга должна заполнять в первую очередь в человеке не незнание, а непознание!Привожу тот список: Г.Г. Маркес «Сто лет одиночества» В. Пелевин «Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда» Х.Л. Борхес «Всеобщая история бесчестия» В. Сорокин «Голубое сало» Умберто Эко «Имя розы» Генри Миллер «Тропик рака» М. Павич «Хазарский словарь» |
|
| Jabulani | Отправлено: 11.11.2010, 20:50 | Цитировать #156 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 195 Зарегистрирован: 15.05.2010 |
Года три назад мой друг, гостивший в Москве, почувствовал себя дураком. Тогда умные люди из тамошней интеллигенции посоветовали ему экспресс-курс срочного повышения интеллекта – прочитал и можешь в компании по-первости сойти за умнее чем другие. я знаком из этого списка только с Маркесом. все остальное не знаю, поскольку читаю то, что мне нравиться. а вообще хочу сказать, что сейчас очень часто слышу от друзей или знакомых, что они читают для того, чтобы можно было поддержать разговор. я этого не понимаю. ходить с гордо поднятой головой "энциклопедией" круто что ли? ну знает он много книг и что дальше? может в голове и остается информация, но человек остается пустым. мое мнение, книга должна заполнять в первую очередь в человеке не незнание, а непознание!Привожу тот список: Г.Г. Маркес «Сто лет одиночества» В. Пелевин «Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда» Х.Л. Борхес «Всеобщая история бесчестия» В. Сорокин «Голубое сало» Умберто Эко «Имя розы» Генри Миллер «Тропик рака» М. Павич «Хазарский словарь» Только не надо воспринимать это слишком однозначно – что такую негативную реакцию этот список вызвал. Книг в мире огромное количество. «Каждый выбирает по себе…» |
|
| Луча | Отправлено: 11.11.2010, 21:00. Отредактировано: 11.11.2010, 21:02, Луча | Цитировать #157 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 2117 Зарегистрирован: 21.12.2009 |
Года три назад мой друг, гостивший в Москве, почувствовал себя дураком. Тогда умные люди из тамошней интеллигенции посоветовали ему экспресс-курс срочного повышения интеллекта – прочитал и можешь в компании по-первости сойти за умнее чем другие. я знаком из этого списка только с Маркесом. все остальное не знаю, поскольку читаю то, что мне нравиться. а вообще хочу сказать, что сейчас очень часто слышу от друзей или знакомых, что они читают для того, чтобы можно было поддержать разговор. я этого не понимаю. ходить с гордо поднятой головой "энциклопедией" круто что ли? ну знает он много книг и что дальше? может в голове и остается информация, но человек остается пустым. мое мнение, книга должна заполнять в первую очередь в человеке не незнание, а непознание!Привожу тот список: Г.Г. Маркес «Сто лет одиночества» В. Пелевин «Диалектика переходного периода из ниоткуда в никуда» Х.Л. Борхес «Всеобщая история бесчестия» В. Сорокин «Голубое сало» Умберто Эко «Имя розы» Генри Миллер «Тропик рака» М. Павич «Хазарский словарь» Только не надо воспринимать это слишком однозначно – что такую негативную реакцию этот список вызвал. Книг в мире огромное количество. «Каждый выбирает по себе…» список неплох, но для поддержания разговора на самом деле этого мало, для этого нужно читать классику, а все остальное на самом деле - переписано в который раз и нового ничего не дает. как говориться, уже все сказано, уже все написано! И еще: если мозгов нет, то их никогда не развить, даже книги в этом не помогут |
|
| STALKERS | Отправлено: 11.11.2010, 21:11. Отредактировано: 12.11.2010, 15:46, Milana | Цитировать #158 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 4453 Зарегистрирован: 22.03.2010 |
Иес, ситуации бывают разные –как ты сказал «очень часто слышу…» Тут смысл вот в чем был. Этот список – отчасти полушутка, но составлен, по-моему, с умом. Даны абсолютно разноплановые произведения по жанру, композиции, теме, сюжету. Не для того, чтоб цитаты из них запомнить – а для того, чтобы мозги развить, научиться думать. Вот для того, что ты написал – пустым не остаться. Поддержать любой разговор – разве это плохо? Мало ли куда жизнь забросит. Да в том то и дело нет там никаких полу шуток.Как можно развивать МОЗГ из аллегорических шаржей составленных на и из.ВАМ (теперь только так а не иначе) известна фамилия Бодлер?Знатный циник и при этом горячо любящий людей и желающий им добра. Только не надо воспринимать это слишком однозначно – что такую негативную реакцию этот список вызвал. Книг в мире огромное количество. «Каждый выбирает по себе…» Ну а дискуссия в том и заключается что бы найти "Соломоново решение".Но правда происходит это при условии взаимо УВАЖЕНИЯ.Прийти и предложить и вместо того что бы ввести в курс дела занимаетесь демагогией.Впрочем это нормальный ход для того что бы с высоко поднятой головой презрев других быть на верху.Брависсимо. Ну а из плебейской литературы ВЫ че нибудь почтили? .................... |
|
| STALKERS | Отправлено: 11.11.2010, 21:16. Отредактировано: 12.11.2010, 15:45, Milana | Цитировать #159 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 4453 Зарегистрирован: 22.03.2010 |
на сколько я помню, эта книга о секретном братстве Иллюминатов. если вы сделали "ударение" на название книги (как я понял), то это есть ошибка, поскольку здесь демонами выступают участники братства. Ну да там ещё погони и тайный заговор.Да и причем тут название книги?Суть происходящего в чем заключается?Что профессор и счет и изучает?Да и кто такие иллюминаты и зачем они эту хрень затеяли?.................... |
|
| STALKERS | Отправлено: 11.11.2010, 21:21 | Цитировать #160 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 4453 Зарегистрирован: 22.03.2010 |
Я вот не пойму, это тема для умных или для красивых? Я тоже не пойму... наверное пля, тоже ... красивый... Хабибулин не покидайте меня ИНТЕРЕСНО. .................... |
|
| Alex007 | Отправлено: 11.11.2010, 21:24 | Цитировать #161 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 2854 Зарегистрирован: 02.03.2008 |
Ты явно перегрелся- Хабибулина тут нет Твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад!(с) |
|
| STALKERS | Отправлено: 11.11.2010, 21:32 | Цитировать #162 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 4453 Зарегистрирован: 22.03.2010 |
Ты явно перегрелся- Хабибулина тут нет Да какая разница как они называются.Главное факт.Неужели так сильно мешает. .................... |
|
| Jabulani | Отправлено: 11.11.2010, 21:50. Отредактировано: 11.11.2010, 21:50, Jabulani | Цитировать #163 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 195 Зарегистрирован: 15.05.2010 |
Да я все понимаю! ведь каждый выбирает себе то, что нужно для него. "Читать классику" - не скажу, что в списке классиков нэма))). Но если ты в данном случае имеешь ввиду ту литературу, которую должны читать все- так об этом речь даже не велась- это само собою разумелось. список неплох, но для поддержания разговора на самом деле этого мало, для этого нужно читать классику, а все остальное на самом деле - переписано в который раз и нового ничего не дает. как говориться, уже все сказано, уже все написано! И еще: если мозгов нет, то их никогда не развить, даже книги в этом не помогут "Уже все сказано, уже все написано" - интересная мысль. Хотелось бы узнать - в каком периоде своего развития - эпоха? век? год?- литература зашла в такой тупик? Ну то есть к какой примерно дате все уже сказали и все уже написали? |
|
| Луча | Отправлено: 11.11.2010, 22:16. Отредактировано: 12.11.2010, 15:44, Milana | Цитировать #164 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 2117 Зарегистрирован: 21.12.2009 |
Ну да там ещё погони и тайный заговор.Да и причем тут название книги?Суть происходящего в чем заключается?Что профессор и счет и изучает?Да и кто такие иллюминаты и зачем они эту хрень затеяли? ну знаете, Сталкерс, после таких книг делать выводы о мироздании - большая честь! |
|
| Луча | Отправлено: 11.11.2010, 22:36. Отредактировано: 11.11.2010, 22:37, Луча | Цитировать #165 |
|
Суперпользователь
Всего сообщений: 2117 Зарегистрирован: 21.12.2009 |
Да я все понимаю! ведь каждый выбирает себе то, что нужно для него. "Читать классику" - не скажу, что в списке классиков нэма))). Но если ты в данном случае имеешь ввиду ту литературу, которую должны читать все- так об этом речь даже не велась- это само собою разумелось. список неплох, но для поддержания разговора на самом деле этого мало, для этого нужно читать классику, а все остальное на самом деле - переписано в который раз и нового ничего не дает. как говориться, уже все сказано, уже все написано! И еще: если мозгов нет, то их никогда не развить, даже книги в этом не помогут "Уже все сказано, уже все написано" - интересная мысль. Хотелось бы узнать - в каком периоде своего развития - эпоха? век? год?- литература зашла в такой тупик? Ну то есть к какой примерно дате все уже сказали и все уже написали? |
|
7200000