Результаты поиска
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:52
Смотрю повтор и вижу: по колену он ему таки попал! Не так жестоко, как мог бы, если бы Милош не подскочил, но попал ведь. А то, что в мяч хотел сыграть, так это все хотелки, по факту-то в ногу. Но я и не говорил,что это нарушение было умышленным. Да наконец-то я увидел, о чем ты. Колено в колено было. Левое колено Пашаева(дальняя нога) достает в додачу правое колено Милоша. С учетом кульбита годулян повелся на красную. Но все же: ни двумя ногами (сначала низом прошла правая, а потом левая) ни умышленного там не было Конечно, умышленного не было. Но пойми, перед арбитром за доли секунды происходит такая вот хрень с подскоком и кульбитом и нужно принимать решение. Ну решил удалить, что уж теперь-то? В конце концов, Пашаев сам себя наказал, не нужно было идти в тот подкат столь самоуверенно и очертя голову. Да там даже и не подкат, а прыжок какой-то получился...
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:49
Да уж, чувства болел Днепра мне понятны. И вообще, чтобы не было этого говна между нашими командами, я бы с удовольствием отдал бы 3 очка славному днепропетровскому клубу, если бы мог.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:45
ЗЫ И где ответ на последний абзац моего поста?! Или когда сказать нечего, так типо незаметил? По Михалику и подкату сзади? По Михалику я бы хотел все же посмотреть повтор - не нашел. Что касается подката сзади вообще, то он может судиться как желтой, так и красной карточкой, на усмотрение. Таких подкатов, как сделал сегодня Михалик, происходит довольно много, и почти всегда они заканчиваются желтыми. Обычный технически грязный подкат.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:39
Смотрю повтор и вижу: по колену он ему таки попал! Не так жестоко, как мог бы, если бы Милош не подскочил, но попал ведь. А то, что в мяч хотел сыграть, так это все хотелки, по факту-то в ногу. Но я и не говорил,что это нарушение было умышленным.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:17
Еще раз повторяю: небыло ничего выделенного большими буквами. Подкат шел МЕЖДУ мячем и Нинковичем: Нинкович - Пашаев- мяч. Как еще объяснить тебе, что то что Милош зацепился в полете за ноги это не подкат двумя ногами в колено с риском нанесения травмы. Ты сам в каждой фразе, перетасовываешь факты. Ты либо повторы замедленные не смотрел, либо видишь в них только то что хочешь видеть. В любом случае это ПРЕДВЗЯТАЯ позиция по эпизоду. Подкат сзади всегда несет в себе РИСК нанесения травмы, потому в свое время было ужесточены наказания за такие приемы. Ты сам посчитаешь сколько игроков ДК исходя из твоих "еще раз повторяю" должны были быть удалены? Еще раз смотрим повтор: Пашаев шел на Нинковича ДВУМЯ ногами. Двумя прямыми ногами. В Оптику сходите, кому не видно.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:14
Навскидку смутно вспоминается удаление Михалика в матче против кротов за фол против Даши Срани. Пару-тройку лет назад. Но вообще, надо бы для начала эпизоды в студию предоставить, когда кто-то из ДК сыграл бы в ЧУкре столь грубо, что нужно красную давать. Вот оно, сурковское бабло! Три года назад сурки получали удаление... Ок, после того случая когда должны были бы в следующий раз, но не получили?
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:09
Так Нинкович же увернулся, картинно подпрыгнув!!! Еще раз повторю: с РИСКОМ нанесения травмы. Т.е. достаточным условием является даже не травма как таковая, а РИСК ее нанесения. Любое действие на футбольном поле гипотетически является риском получения травмы. Что скажешь? Давай не будем скатываться в философию и демагогию. В конце концов, ты сам сказал - гипотетически. А тут был далеко не гипотетический риск.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:07
Вопрос на засыпку: когда удаляли игрока ДК в ЧУкра? ответившему - респект, уважуха и стакан пива от меня. Навскидку смутно вспоминается удаление Михалика в матче против кротов за фол против Даши Срани. Пару-тройку лет назад. Но вообще, надо бы для начала эпизоды в студию предоставить, когда кто-то из ДК сыграл бы в ЧУкре столь грубо, что нужно красную давать.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:04
Мы с вами тут можем сколько угодно обсуждать и спорить, но у арбитра на принятие решения есть секунды и повторов у него нет - он что увидел, то и "спел". Я еще раз подчеркну: он вполне мог ограничиться и желтой карточкой, но имел полное право также дать и красную. Можете трактовать это как хотите, хоть по-кротиному (суркисвсекупил), но правомочность этого решения Годуляна сомнению не подлежит. Зато подлежит сомнению его так сказать "судейская квалификация" Вот здесь уже моя позиция ближе. Пеналь был им назначен или непрофессионально или злонамеренно, одно из двух.
GRAND \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:01
суркисенятко, уйди вон. Ты не пел такие диферамбы годуляну, когда он в матче с мх реально засудил мх. Так что скройся в туман и не рассуждай тут по поводу Пашаева, а то растерзаем. Это какие такие дифирамбы Годуляну я пел? Я наоборот считаю, что после пеналя в ворота Днепра его от греха подальше отстранить нужно от судейства в УПЛ. Реально медвежью услугу нам чувак оказал.
