Результати пошуку
Partyzan \ Ян Лаштувка
Форум 05-12-11 / 23:45
Просто это и мое мнение тоже. Его всю карьеру преследуют ляпы, часто решающие. Он может великолепно отстоять в пяти матчах, но затем совершить какую-то глупую ошибку. На линии ворот в целом он стоит хорошо, обладает великолепной реакцией. Но у него есть два больших минуса: необьяснимые ляпы и ужасная игра на выходах. Зачастую он боится с линии ворот сдвинуться - это недопустимо для вратаря хорошого уровня. Был у нас такой Боровик... Вот у Лаштувки с этим получше, спору нет. Вратарь должен показать, что он хозяин в штрафной, а не только во вратарской.
Partyzan \ Ян Лаштувка
Форум 05-12-11 / 23:33
Когда Ян играет хорошо, я это тоже всегда отмечаю. И если Инкум хорошо сыграет, я это тоже обязательно отмечу. Не знаю, почему одних обсуждают, а других нет. Наверно, все дело в противоречивых мнениях. Всем итак понятно, что наша защита отыграла ужасно, поэтому их и не обсуждают. Там диалога не получится. А когда мнения разные - это интересно. Я считаю, что Лаштувка сыграл ужасно; ты считаешь, что он сыграл хорошо. Это столкновение интересов, на этом все строится. Калинича с Матеусом тоже не обсуждают: они сыграли хорошо, и это тоже в плане обсуждений достаточно скучно. Ну наверно как-то так... Кстати, хотел бы видеть у нас Коваля. Очень талантливый вратарь, очень перспективный. Быть ему основным в сборной через какое-то время, если не загубит себя сам. Пятов и Шуст не варианты. Не зря Пятова Ляповым называли.
Partyzan \ Ян Лаштувка
Форум 05-12-11 / 21:51
создаётся чёткое впечатление, что на воротах вы ребята не стояли НИ РАЗУ Я в футбол начал играть лет в 7, сразу с компанией моего брата, который старше меня на 5 лет. А самых молодых у нас традиционно ставили на ворота, потому что все хотели забивать голы, а не пропускать. А когда мне было 12 лет, я уже стоял на воротах против пацанов, которым было по 27 лет, как сейчас мне. На воротах, длиной в 4,5 метра и высотой чуть более двух метров - поверьте, для двенадцатилетнего пацана это приличные размеры ворот. Мне повыбивали все пальцы на руках, потому что они еще не были готовы к ударам такой мощи. Мы играли часами. Бывало, уходил в 10 утра и возвращался домой в 7 вечера. Никакого обеда - так, только водичку пили. Сейчас даже не представляю, откуда такая физика была. Ты имеешь право сказать, что дворовой футбол не ровень профессиональному, потому как из всех ребят, с которыми я играл, никто не стал футболистом (только один из них уже был некогда профессиональным футболистом, а сейчас играет в футзал), но у меня есть ощущение, что не менее 25 % из наших дворовых футболистов вполне могли бы закрепиться в основе Днепра в свои лучшие годы, а не менее двух и сейчас как минимум Чеберячко с Кулаковым подвинули бы легко. К сожалению, не все талантливые люди свои таланты развивают. Не мне судить качество моей игры на воротах, но поверь, о вратарском деле я знаю очень много, ибо стаж уже 20 лет. Хотя, признаюсь, последние года три играю редко. Так что не надо рассказывать, кто стоял, а кто не стоял. Мячи, которые пропустил Лаштувка, вполне берущиеся, и вратарь команды с ЛЧ-амбициями обязан брать такие.
Partyzan \ Ян Лаштувка
Форум 05-12-11 / 20:22
Согласен, что в первую очередь виновата защита, но Лаштувка просто обязан был брать первые два мяча, а пенальти, не обязан был конечно, но вполне мог бы брать. Да, защита виновата в большей степени. Но по Яну в целом скажу кратко: хороший человек, но плохой вратарь.
Partyzan \ Матчи "Днепра"
Форум 05-12-11 / 20:14
Не идеал, я бы сказал, но все же более лучшая стратегия. Тут же ж не только от стратегии зависит, но и от уровня команды.Против Барселоны не спасло бы и 14 полевых игроков.
Partyzan \ Матчи "Днепра"
Форум 04-12-11 / 23:27
1) домашние заготовки . гол Ротаня со штрафного 2) Бабенко это левый или правый защитник ?? Какая связь у Бабенко с недостатками игры Стринича и Инкума если он центральный полузащитник. 3) что значит "усиливай полузащиту если нету толковых защитников"?? может вообще играть без зщитников ??? 1) Тут скорее я имел ввиду что-то хитроумно разыгранное. Помню, молодежка под руководством Михайличенко разыгрывала интересно угловой, когда делался прострел в штрафную и сразу два (!) человека перепрыгивали через мяч и третий наносил удар. Красиво смотрится, это сбивает с толку защитников. Еще Динамо, вроде как, что-то подобное разыгрывало. А здесь просто удачный навес и удачная игра Ротаня. Сыграл бы лучше защитник, гола бы не было. Чтоб такой гол забить, не обязательно отрабатывать такой стандарт на тренировках. 2) Вот тебе связь: Бабенко - опз, Ротань - цз; Мандзюк - пз. Бабенко - опз, Боатенг - цз, Мандзюк - лз. Если вместо Калинича выйдет на замену Чеберячко, это ведь не значит, что Чебур будет форварда играть. 3) А как играл Бессонов, когда у нас не было хороших нападающих? Ставил одного Гоменюка и пять полузащитников, потому как обективно любой из этих пяти был сильнее Белика и нес бОльшую угрозу для ворот соперника. Лучше поставить трех толковых опорников и одного бестолкового цз, чем двух толковых опорников и двух бестолковых цз. Кравченко, не смотря ни на что, на своей позиции смотрится лучше, чем Чебур на своей.
Partyzan \ Матчи "Днепра"
Форум 04-12-11 / 21:14
Вопросы к Рамосу, безусловно, есть. Во-первых, где домашние заготовки? Мне кажется, что это очень важный компонент. Удачно разыгранная домашняя заготовка - большой процент успеха для взятия ворот. Во-вторых, что на поле делают Инкум и Стринич? Да, я уже это писал, но они явно погано играют - не думаю, что тот же Руслан Бабенко отыграл бы хуже. Нет толковых защитников - усиляй полузащиту. Благо, с ними у нас проблем нет. Если защита все равно лажает, так давайте пропустим три, но забьем четыре. Утрировано. Полтора месяца назад был у меня к Рамосу еще один вопрос: где костяк команды? Почему каждый матч играет новый состав? Сейчас с этим проблем уже нет. То есть прогресс какой-никакой имеется. Но при всем при этом я считаю, что Рамос на правильном пути. Днепр стал играть в более комбинационный футбол, более техничный, более красивый. Мне больше по душе такой, нежели бесконечные навесы на таранных форвардов. Еще работы много, но если зимой трансферная политика будет удачной, то весной будем всех разрывать. Может быть Рамос и не тренер-гений, но все равно верю, что на принципиально новый уровень он сможет вывести Днепр.
Partyzan \ Лучший/худший игрок матча
Форум 04-12-11 / 16:35
Лучшие - Калинич, Матеус и Олейник Худшие - Инкум, Стринич, Лаштувка
Partyzan \ Денис Олейник
Форум 04-12-11 / 15:08
Признаюсь, что раньше сильно недооценивал этого игрока. Интересная у него техника, разнообразная; интересно мыслит, по-футбольному. Не хватате только стабильности, потому как регулярно растворяется на поле.
Partyzan \ Матчи "Днепра"
Форум 04-12-11 / 15:00
Тут все комментаторы хвалят Ильичевец, мол, хороша сыграла команда. Да никакой был Ильичевец, просто никакой. Лично мне игра Днепра после 0-2 сегодня понравилась. Желание выиграть было, команда билась до последнего. Лично для меня это самое главное. Да, проиграли, но делали все, что могли. Калинич, Матеус, Коноплянка и Олейник - очень мощный квартет, которому еще порой не хватает сыгранности, но остроту они создают регулярно. Могли сегодня мячей семь забивать. Не понял я, почему снова вышел Инкум; не понял, почему вышел Стринич - это Инкум №2. Редкостные бесполезные кадры. Судья однозначно был за Ильичевец, как и комментаторы. Стринич, конечно, не прав, но тянет ли такое на красную - вопрос спорный. И надо еще смотреть повторы, был ли пеналь на Олейнике и был ли пеналь на Тищенко. Абсолютно тупые три гола - везде Лаштувка мог брать мячи, даже пеналь. Почему у него рука была согнута в локте, когда он прыгал за ударом Ярошенко - не понятно. Выпрямил бы руку - мог бы и отбить. Абсолютно тупые две красные карточки... Ну что-то совершенно не понятное. Однако в десятером Днепр выглядел не хуже, чем когда у нас был полный состав - здесь стоит задуматься, насколько эффективно каждый играет свою роль и насколько эффективно роли были распределены.
