Согласен, что в первую очередь виновата защита, но Лаштувка просто обязан был брать первые два мяча, а пенальти, не обязан был конечно, но вполне мог бы брать.

Да, защита виновата в большей степени.

Но по Яну в целом скажу кратко: хороший человек, но плохой вратарь.

да нифига. Удары были с пяти шести метров. Лаштувка мог отбить, но сказать, что это обязательные к взятию я не могу.  Почему вы не пишите в темах у Чеберячко, Мандзюка и Денисова что они сыграли как инвалиды ??? Потому. что вратаря в говне искупать это проще всего. 

пы. сы.

создаётся чёткое впечатление, что на воротах вы ребята не стояли НИ РАЗУ. Потому, что обвинять Яна во втором голе это вообще абсурд. Там дибилистическая ошибка "защитников". 

Согласитесь, что не только неуверенность вратаря передаётся защитникам но и наоборот. а Психоз наших "героев" заметен за два дня до начала матча

В пенальти пропущенном виноватым я его естественно не считаю,это абсурд,но остальные голы на нём:2-й гол 50х50 с защитой вина,про 1-й я молчу...А про наших защитников я высказывался в теме"Матчи Днепра" №21182 за 04.12.2011.15:16.

Ну не обязан вратарь брать удар когда игрок получает мяч в пяти метрах от ворот и вокруг него в радиусе тех же пять метров только вратарь... Вот не обязан и никто мне обратного не докажет. Яна во втором эпизоде тупо растреливали. Я после истерической игры чеберячкго и мандзюга неуверенность вполне могла и у Яна появится. ведь чтобы защита былахорошая, психологически устойчивы должны быть все а не только вратарь. Паника, она ведь заразительна во всех направлениях. 

ну допустим... а что скажет Лёня ??

пы. сы. мячи я не называл неберущимися уж совсем. Просто я не понимаю почему на Яна критика а в теме у других героев тишина. Может обьяснишь ??? Почему не критикуют Денисова, который играть стал как фиг знает что ??? и так далее.

Яна можно записать в соавторы первого гола. Но в во остальных он не виноват. Ибо панику в защитных рядах посеяли Мандзюк, Чебер и Денисов. Из-за их лаж и Ян стал не очень-то. На с нашими "обрончами" Касильяс дырявый будет.

а у нас опять калом обкидывают Инкума, который тоже играл нервно, но ни к одному голу не причастен. Такое впечатление, что Сэма, Кравченко, Яна и Шахова будут обвинять в поражении даже если они на поле не выйдут. 

А скажу я вот что...В дворовый футбол я играл очень много,кстати начинал с вратаря...Перепробовал все амплуа и больше всего мне нравилось в полузащите...Но речь не об этом...В вину проигранный матч я Яну не ставлю,там в защите все лажали...Я бы Мандзюка и Чеберячко расстрелял бы за вчерашнюю игру там же на поле :)Если мне нравится как сыграл Ян--я пишу здесь в этой теме,если не нравится,тоже пишу...Я бы и рад,чтобы Ян  играл и дальше ,я вижу как он переживает за команду,как матом подгоняет защитников,как лезет разнимать игроков на поле в потасовках...Но все-таки он вратарь среднего уровня,у него нет реакции как у Краковского,Городова,Медина,Близнюка,Рыбки,Коваля,Шуховцева.

Да он силен на выходах,может прочитать действия нападающего,но этого мало...Если честно,то нам нужен вратарь с квалификацией повыше,хотя бы Коваль...Но Сурки нам его не отдадут...Или на худой конец Пятова,Шуста...

Ну я быне сказал, что Коваль лучше... 

а уж Шуст...

Могу согласится, что Пятов сильнее Яна. но хз, что сейчас представляет собой Андрюха. 

Когда Ян играет хорошо, я это тоже всегда отмечаю. И если Инкум хорошо сыграет, я это тоже обязательно отмечу.

Не знаю, почему одних обсуждают, а других нет. Наверно, все дело в противоречивых мнениях. Всем итак понятно, что наша защита отыграла ужасно, поэтому их и не обсуждают. Там диалога не получится. А когда мнения разные - это интересно. Я считаю, что Лаштувка сыграл ужасно; ты считаешь, что он сыграл хорошо. Это столкновение интересов, на этом все строится. Калинича с Матеусом тоже не обсуждают: они сыграли хорошо, и это тоже в плане обсуждений достаточно скучно. 

Ну наверно как-то так...

Кстати, хотел бы видеть у нас Коваля. Очень талантливый вратарь, очень перспективный. Быть ему основным в сборной через какое-то время, если не загубит себя сам.

Пятов и Шуст не варианты. Не зря Пятова Ляповым называли. 

Партизан, уж извини, но то, как называют Пятова - не аргумент. 

Просто это и мое мнение тоже. Его всю карьеру преследуют ляпы, часто решающие. Он может великолепно отстоять в пяти матчах, но затем совершить какую-то глупую ошибку. На линии ворот в целом он стоит хорошо, обладает великолепной реакцией. Но у него есть два больших минуса: необьяснимые ляпы и ужасная игра на выходах. Зачастую он боится с линии ворот сдвинуться - это недопустимо для вратаря хорошого уровня. Был у нас такой Боровик... Вот у Лаштувки с этим получше, спору нет. Вратарь должен показать, что он хозяин в штрафной, а не только во вратарской. 

соглашусь есть... но я ж и сам писал Пятов после продолжительно сидения на банке.. не факт что нужен нам. Может и правда Тоньо лучше ??? Я не знаю но Харо для меня авторитет 

Кстати, игра на выходах - это вообще беда всех украинских вратарей последнего десятилетия так точно. Тренируют их так что ли? Один только Сашо не боится выходить, только часто при этом лажает... У Рыбки так же проблема с выходами.

Последний украинский  вратарь, уверенно играющий на выходах - это Кернозенко. Тот если шел, то лично я всегда был спокоен. А выходит Сашо, Рыбка или Лаштувка - я уже отчетливо представляю, как нам забивают.

абсолютно согласен. в меньшей мере это касается Сашо, но касается тоже. но тоже то промахнётся то выбьет не туда :) 

особенно парадоксально, что Керноз уверенно играл на выходах будучи близоруким. Правда и играл он в линзах. 

Имхо Ян чел настроения, хватит кураж, игра смотрится спокой но, не хватит  - валидол.

ЗЫ Соглашусь, как ни странно, со Странным (каламбур ипть) в данном матче не на того напали. Посмотрите процент выигранных единоборств Чебура, вы прозреите, что вам всем сюда: http://www.fcdnipro.ua/ru/forum/view/1034/

а там с августа тишина, у нас там типо полный порядок...