Повторю D.mona: примитивное мышление

Пацаны ! Ну Вы , как дети малые , судьи- живые люди, им же надо за .что-то Мерены,дома,рыжьё и пр. покупать ,
так что брали и брать будут . А Днепро Наше судьи всегда гнобили -талантлевых обычно не любят.
Таксист-Ветеран.

Между прочим, предстоящий матч будет обслуживать хорек Подушкин вместе со своими ассистентами, которые оттуда же, вот так!

странно,но даже говорить иногда на эту тему просто нечего... а именно хорошего!

ФУТБОЛ...ЭТО ЖИЗНЬ ПРОЖИТАЯ НЕ ЗРЯ...

Артур! У меня к тебе вопрос! Зачем ты часто просто так цитируещ свое же сообщение?

ну ошибся,что ж теперь сделать? а? >:-(

ФУТБОЛ...ЭТО ЖИЗНЬ ПРОЖИТАЯ НЕ ЗРЯ...

Живи сам и дай жить другим.

Подушкин-ничё, нормально отсудил. Согласен за лишние разговоры надо давать карточки-больше порядка на поле будет,тем более на ЕВРОПЕ в просак попадть не будем.

СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ

Поплачь о нём - пока он живой.

Люби его - таким какой он есть.

Да, Подушкин молодец. Даже странно было это наблюдать.)) Иногда, мне казалось, даже в нашу сторону спорные моменты решал.
А про первый гол мне показалось, что вне игры все таки было. Но утверждать не берусь. С тех повторов, что нам показывали не очень четко было видно.

Я тоже считаю, что арбитр сегодня был молодца, не ожидал. Без вопросов и приоритетов в какую бы то ни было сторону!

Наоми! Мне тоже показалось ,что Подушкин залюбил Днепр -вот так бы и другие Судьи ,а бы только
не до смерти защикотали . Всегда нужно помнить ,что Судьи Днепр не любят - талантлевых мало кто
любит , а всё больше гнобят.
Таксист - присяжный заседатель.

Не, ну на самом деле классно отсудил. Давно уже такого не видел в матчах Днепра. Дай Бог, не последний.....

"Злословие и клевета не имели бы такой силы, если бы глупость не пролагала им пути"  А.Дюма-сын

"Там, где замешано честолюбие, нет места чистосердечию"  О.Бальзак

Глава коммитета арбитров Виктор Дердо рассказывает о работе датской бригады арбитров на матче "Динамо" - "Шахтер".
– Да, догадываюсь, о чем будете спрашивать… Был ли пенальти? Не знаю. Я видел с трибуны, поэтому пока не просмотрю повтор, ничего сказать не могу (разговор состоялся сразу после матча. – Авт.).

– А как, в общем, вам арбитраж датского рефери?

– Не принимая во внимание эпизод с пенальти, думаю, судейство было на хорошем уровне. Мелкие ошибки, как показалось, были, но нельзя говорить, что они на что-то повлияли.

– Перед матчем стоял вопрос: стоило ли вообще играть в таких погодных условиях?

– Проводить или не проводить встречу решает арбитр. Клаус Бо Ларсен разрешил играть. Дело в том, что, как он сказал, в Дании такие климатические условия бывают нередко, но команды играют. Да, им приходится нелегко, но проводить матч при такой погоде можно.
Главным его критерием было то, что поле было мягким. Оно не было подмерзшим, покрытым льдом, поэтому назвать «поляну» особо травмоопасной нельзя.

– Клубы не пытались перенести игру?

– Нет. Никто с подобной инициативой не выступал.

Все буде Україна!!!

Друзья!Уровень судейства, в последних турах,зачительно вырос.Или Совесть взыграла,или место под
Солнцем боятся потерять,но и то и другое на руку Честной Игре!
Таксист за Справедливость.