Сталкерс, эта тема с диском из Феста - красивая сказка. А из Ломоносова историк как из меня физик :))) Инфа в фильме конечно подана увлекательная, но при критическом рассмотрении рассыпается. Причем не обязательно даже для этого быть историком :) Нельзя сказать, что там всё бред. нет. Просто основная мысль - люди произошли от славян, что глупость. Фестский диск к славянам не имеет отношения :) и к предкам славян тоже :) 

тут другая ссылка,более расширенная версия,согласен больше шовинизма чем надо но пля ведь правда?

http://www.youtube.com/watch?v=6WAHQ2Lrw6U&feature=related

Позволю себе оффтоп. Отсылаю тебя к книге М. Брайчевского "Походження слов`янсько писемності". Правда хз насколько она доступна :( но то, что недорогая это точно. это на счет возникновения письменности... ну и по происхождению славян советую читать сурьёзные книги а фильмики не смотреть. Ибо псевдонаучный бред. Это если вкратце... будет время - конкретизирую... 

Явная заказуха с элементами разжигания межнациональной неприязни, подтасовкой фактов и давления на эмоции.

"Откровенной лжи кто поверит? А ежели к ней приплесть толику правды - откровенная ложь уже не кажется оной и вполне может сойти за правду, до истинности которой остался всего один шаг"

Так что доля правды в фильме точно есть )

Тихоня, все в точку :) наличие доли правды еще не говорит о благих намерениях и полезности

  а уж давления на эмоции там вообще выше крыши. Чувству национальной гордости польстить это ж всегда

Это защитная реакция.Элемент пропаганды и в этом нет ни чего страшного тем более.

Кстати Странный вот ты ж учился и должен быть в курсе того что даже в учебных заведениях проходят в програме про особенности национальностей?Я прочитал.Сказать что бред нельзя так как есть довольно интересные моменты которые с потолка не возьмёш и в то же время есть обидные для наций словосочетания.И это на гос уровне!Так шо нормально.Другое дело как это все воспринимает отдельно взятый индивид?

А по истории и кино если не верить всем то кому тогда верить?То что все хотят знать свои корни это вполне правильное направление.Да и опять тут вопрос не столько в аз,буки,веди сколько в противостоянии к глобализации которая стирает грани не только границ а морали которая у каждой общины своя.Это ж опупеть,католики начали венчать браки пида...сов как это?Содом и Гомора это ж из не только истории а из книги по которой они же и молятся.И тут уже вопрос не только в нациях(пи..сов везде хватает) тут уже менталитет ломают что мол можно,можно.И тут и нужна такая против-пропаганда про ценности которые нам в десяти заповедях сбросили по ммс.

на счет первого абзаца не понял... какие именно книги ты имеешь ввиду и что подразумевается под особенностями национальностей.

Я не говорю всем не верить я говорю критически относится к научно-популярным фильмам а не раскрыв рот слушать сказки, о том, что люди произошли от славян. Очень тебя прошу не уподобляйся Голохвастову. Конкретнее и мысли компактнее. На счет однополых браков и католиков так там очень неоднозначная ситуёвина и так в двух словах не опишешь.

Согласен, что нужно знать свои корни и не следовать слепо за западом, но глобализация штука необратимая. Хотя в мировой истории кое-что похожее уже было. поздний этап Римской империи там тоже в Риме кого только не было. Но прервало тот процесс смешения (да и не прервало по большому счету а изменило) великое переселение народов... а это столетия войн, кровь. Зато никакой глобализации, все знают свои корни и живут на своем месте. правда пока устаканилось ни один и не два народа вымерло под ноль. Ото такЭ... 

сталкерс, насколько я помню, однополые браки разрешили не те, которые настоящие католики, а те самые демократы (демонократы - кажется так в фильме прозвучало), у которых крыша поехала на "равенстве прав" и которые могут посадить человека за решетку только потому, что он забыл покормить домашнюю кошечку ))

А католиков под таким "соусом" могли обязать регистрировать такие браки в церкви

http://referatu.net.ua/newreferats/68/189602 

Это так сказать не книга но к образованию имеет самый непосретственный контакт,и причём нейтральный(выбрал что бы не походить на социопата так как уже наверно похож).По поводу глобализации и столетней войны за это тебе двойка,причём тут?Ну если Македонский то можно да и то ведь тут идёт речь о физической верховенстве которая стирает и язык и веру и устои но несёт за собой в отсталые районы просвещение и месных князьков заменял своими.Но а современная глобализация тут всё по другому,кому ты тут нужен ну в смысле в Евросоюзе?ну только как рабсила,бестолковая,бесловесная,бесправная,биомасса не имеющая ни веры(ну только хиба шо их) ни языка ни особенностей нац гордости.Тут скорее идёт речь о Вавилонской башне и ответ учителей на её строительство мы знаем и всё равно пытаемся наступить на грабли.

Вот пример.Смотрел сёдня про голодомор 33 док.фильм.Расказывали про Сталина и его политику как замалчивали в стране как в общей яме хоронили как добивали штыками.И тут же а куда же ушли эшэлоны с зерном что отобрали?А ушли они в Европу в толстожопую лицемерную холуйскую Европу которая сяс жить нас учит.Там наш хлеб жрали а тут друг друга.И вот как это воспринимать?или лучше забыть?ведь мертвых уже не поднимеш а с Европой ещё жить.

Вот тебе и история.

читай глазками а не пятой точкой... я говорил не о Столетней войне а о Великом переселении народов( в курсе чиво эта ?) которое обернулось столетиями войн. Вот и всё. А на счет реферата я так и не понял к чему ты его привел, но универские лекции по этнополитике мне напоминать пока, что не нужно ибо как раз екзамен был в эту сессию :))) 

Сталкерс, я придираюсь, к твоим словам т. к. меня сильно напрягает когда человек высказывается размыто и главная мысль теряется в куче недосказанностей и завалах заумных слов. 

со вторым абзацем я не спорю, но он вообще не при чем... 

Сталкерс, блин читай внимательно... это уже просто бесит... в посте 532 написано "столетия войн" а не "столетняя война"... заметь пост не редактировался... 

Братка ну как это не редактировался?И при чём тут переселение народов до того что тебе через границу говорят как жить?Эх-ма чото пропал Готт он бы меня понял.проще и ширше а вот по сути не получается.

Всё очень просто-о-о-о- в сказке обма-а-а-ан

Тьху ты не то

Ах до чего порой обидно что хозяина не видно вверх и в темноту уходит нить.

не редактировался это значит что я изначально написал одно а ты прочитал невниматьельно и пытаешся меня натупить... хотя тупанул сам...

великое переселение народов к тому, что глобализация и вообще увеличение интенсивности международных контактов НЕИЗБЕЖНЫ.

а то, что диктуют из-за границы так ты у власти нашей спроси почему так. 

а еще очень очень рекомендую:

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem/30.php

Итого возвращаясь к вышесказанному и учитывая что про футбол на месяц можно забыть привели к выводу что по сути любой и каждый могёт быть центром который имеет право на суждения.И если развить мысля(как ты любиш) а шо если нам не написать сценарий к фильме?Буш редактировать грамматику.

Рабочее название-"Всемирный потоп это природный катаклизьм иль неизбежность?"

Начинаем по простому.Темнота.Пыль.Взрыв супер новой (и в это время где то сбоку наблюдает космический разум,ему скучно,он уже вывел все теоремы,доказал недоказуемое,играл в шахматы сам с собой,города.Скука.А почему бы б и не попробовать создать что то осязаемое,равное?"Ну и махнул рукой,ногой,головой.Короче пошёл процесс.Притянулось.Нашло свою орбиту,остыло,выделился водород(тут могу попутать не химик).Первый акт завершён.
Разум начал эксперименты.Сначала ангелоподобные,потом двуполые-гермафродиты,потом лемуры-водоживущие,ещё какие то были(тут напускаем побольше туману шоб было интересно и самое главное непонятно) но шо то не то,не получается конечный результат который нужен.Конец второго акта.
И тут появляется первый хомо.Он по сравнению с предыдущими опытами хилей,глупей но приспособлений!он побеждает у дикой природы,вырывает свой ареал обетания!и без особой помощи!(тут идут наскальные рисунки,орудия охоты и труда типа палки-копалки).Разум заинтересован.Но процесс как то слабо развивается-как помочь?И тут на выручку приходит идея что бы оправдать появление самого сапиенса ну и каким канонам нужно следовать ну и чудеса то как накормить 5000 пятью буханками хлеба ну и что бы через полномочных(это те которые спускаются с небес) двигать прогресс-создание КНИГИ.Конец третьего акта.
Четвёртый самый малый.От первобытного строя через столетия или Столетнию(да какая разница?)до наших дней.И тут разум видит что то что он создал опять ни хрена не получилось.Опять самоуничтожение,засрали природу которую он создал для этих сапиенсов и мало того они ещё гады начали в пробирках людей выращивать,колайдер хотят стать на одну ступеньку.Конец 4 акта.
Эпилог.
И как же эту саранчу удалить не уничтожая уже созданной галактики,планеты ну тд. и тп?Ведь труд миллиард лет.
Огонь?Да очищает но слишком глубоко,может ни чего не остаться .
Остаётся вода(тут голос за кадром входит с самый трагический вираж).

Ну где то так.Так шо попробуй критикуй,историк.
 

Для уничтожения человечества потоп не нужен. Однополые браки не дают потомства, так что само закончится. И не надо воду тратить.