Проблемы украинских комментаторов |
---|
D.mon | Отправлено: 18.08.2009, 18:31 | Цитировать #346 |
Superuser
Всего сообщений: 15400 Зарегистрирован: 14.10.2006 |
Не, жжот не он! Вовка - жалкое подобие... |
|
Vov4! k (DD fan) | Отправлено: 18.08.2009, 18:33 | Цитировать #347 |
Superuser
Всего сообщений: 4115 Зарегистрирован: 01.04.2008 |
и на нескольких языках И получше некоторых, и выясняется тоже конкретно
|
|
Sammy-2007 | Отправлено: 18.08.2009, 20:03 | Цитировать #348 |
Superuser
Всего сообщений: 1538 Зарегистрирован: 13.04.2008 |
Вот честно скажу, хотел все-таки посмотреть пост этого кадра (он ведь у меня в игноре), но удержался и решил, что как-то без этого смогу . [место для казавшихся оригинальными ранее высказываний, за которые теперь стыдно]
|
|
amai | Отправлено: 18.08.2009, 20:25 | Цитировать #349 |
Superuser
Всего сообщений: 351 Зарегистрирован: 01.05.2006 |
А по темі можу сказати наступне: Який коментар матчу мені подобається? - Тут дуже просто: коли я сиджу вдома, прийшовши замучений із роботи, взявши пивасік і розвалившись на ліжку, спеціально приготувавшись до сеансу футбольного матчу, я зовсім не маю жодного бажання напрягати свій мозок для високоінтелектуальних дискусій між двома коментаторами-спеціалістами, які кожен момент розжовують чи закидують непотрібною інформацією, яка не завжди пов'язана із футболом. Я не маю бажання вислуховувати твердження, яке грунтується на різноманітних доказах чи фактах у деяких епізодах гри, а саме призначення штрафного, пенальті тощо. Мені важливо сам факт - суддя призначив штрафний! І все, крапка! А я вже маю свою думку наскільки правильно арбітр матч діяв. І мені не потрібно, щоб який там "спєціалішт" мені щось доказував. Ось чому я проти запрошення усіляких футбольних "особистостей" типу Франкова, Сабо, Гусіна, Саленка чи ше там якоїсь зарозумілої людини. Коментаторська робота повинна полягати у наступних нюансах: 1. Перечитати склади команд; 2. Називати прізвища футболістів у яких перебуває м"яч протягом матчу; 3. Кричати "ГОООЛ", коли м"яч опиниться у сітці воріт; 4. Оголошувати заміни; 5. Вказувати час, який арбітр додав до основного часу гри; 6. Називати гравця, якому суддя "вручив" попередження; 7. Робити короткий опис гри перед завершенням 1 тайму або гри(або перед початком 2 тайму). Ось і все! Крапка. Не потрібно мені розказувати нібито суддя помилився, от-такий-то він "нє хороший чєловєк", чи розповідати який по класу той чи інший гравець. Нафіга мені то? Я і так знаю. А той, хто не знає - сам зробить висновки побачивши гру футболіста в цьому матчі! Не потрібно мене закидувати статистичними даними: шось типу 32 роки тому матч між командами завершився із рахунком таким-то, а в такому-то році - з таким то...Нафіга то? Хіба це актуально при теперішньому складі і розкладах команди? Так, історія - це теж в якісь мірі цікаво, але я дивлюсь матч не для історичної подорожі в минуле, а для того, аби отримати задоволення від матчу, від самої гри, а не від кількості подекуди зовсім не потрібних даних. Погоджуюсь, що деякі цікаві факти абсолютно не завадять, але ж не всі 90 хв розповідати про історію протистояння двох граючих команд, або біографію якогось футболіста... Гавкати - це моя робота! |
|
D.mon | Отправлено: 19.08.2009, 04:06 | Цитировать #350 |
Superuser
Всего сообщений: 15400 Зарегистрирован: 14.10.2006 |
У каждого человека разный критерий касаемо слов, которые бы его "цепляли". Поэтому каждому врядли угодишь... Кому-то нравится, когда комментатор рассказывает про всевозможную игровую статистику игрока, кому-то оно и нафиг не надо... А кто-то, возможно, жаждет услышать какую-нибудь историю из жизни игрока или тренера... |
|
Десант | Отправлено: 19.08.2009, 08:15 | Цитировать #351 |
Superuser
Всего сообщений: 506 Зарегистрирован: 15.10.2006 |
Погоджуюсь. Я не говорив, що коментар усюди повинен бути такий, який би задовільняв мої (вищенаведені) потреби. Ні. Дійсно є люди в яких свої забаганки, а значить ідеального коментарю годі чекати і шось вимагати. Єдине, за що можна зачепитись, так це своєрідна планка, за яку може хлинути більшість невдоволених. Наприклад, якщо одним працівником ТВ не буде задоволено переважна більшість футбольних телеглядачів, тоді це справді щось буде значити. Це стосується Дерепи та Савелія (ну давайте візьмемо їх як приклад, аби не вдаватися в подробиці). Кількість невдоволених набагато переважає тих, які задоволені їхньою роботою. |
|
D.mon | Отправлено: 19.08.2009, 08:21 | Цитировать #352 |
Superuser
Всего сообщений: 15400 Зарегистрирован: 14.10.2006 |
Это да, количество "левой" информации должно быть очень ограничено и где-то прописано в каких-то правилах, что ли... В количествах минут. |
|
Sereg@ | Отправлено: 19.08.2009, 08:36 | Цитировать #353 |
Superuser
Всего сообщений: 3771 Зарегистрирован: 05.06.2007 |
Я считаю, что если матч живой и интересный, то комментатор должен ограничиться комментарием событий на поле. А если матч тягучий и нудный, то он должен развлекать зрителей интересными историями о футболе.
|
|
Mario | Отправлено: 19.08.2009, 08:55 | Цитировать #354 |
Superuser
Всего сообщений: 6793 Зарегистрирован: 15.07.2007 |
я тоже Надоел он мне ставлю в игнор.
|
|
KVV-DnepR | Отправлено: 19.08.2009, 11:56 | Цитировать #355 |
Superuser
Всего сообщений: 5103 Зарегистрирован: 27.10.2007 |
Комментатор должен "зажигать" болельщиков, повышать азарт! Причем не однобоко, как у нас привыкли, а беспристрастно! Это да, количество "левой" информации должно быть очень ограничено и где-то прописано в каких-то правилах, что ли... В количествах минут. У меня на памяти Николай Озеров, Владимир Перетурин та даже Котэ Махарадзе...и Синявского немного помню, но больше по хронике... этих комментаторов хотелось слушать, даже если они пургу несли!!! Потому что они мало того , что знали свое дело на все сто, но и своими эмоциями передавали все страсти которые бурлили на поле... А ведь, раньше было нормальным слушать матч по радио, и при этом видеть игру!!!! вот такие были комментаторы! А у нас что? --- Ротань отдал пас, Агахова бьет по воротам днепрян... а между первой половиной фразы и второй, игроки сделали больше десятка пасов и отборов... СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ |
|
amai | Отправлено: 19.08.2009, 17:40 | Цитировать #356 |
Superuser
Всего сообщений: 351 Зарегистрирован: 01.05.2006 |
Комментатор должен "зажигать" болельщиков, повышать азарт! Причем не однобоко, как у нас привыкли, а беспристрастно! Это да, количество "левой" информации должно быть очень ограничено и где-то прописано в каких-то правилах, что ли... В количествах минут. У меня на памяти Николай Озеров, Владимир Перетурин та даже Котэ Махарадзе...и Синявского немного помню, но больше по хронике... этих комментаторов хотелось слушать, даже если они пургу несли!!! Потому что они мало того , что знали свое дело на все сто, но и своими эмоциями передавали все страсти которые бурлили на поле... А ведь, раньше было нормальным слушать матч по радио, и при этом видеть игру!!!! вот такие были комментаторы! А у нас что? --- Ротань отдал пас, Агахова бьет по воротам днепрян... а между первой половиной фразы и второй, игроки сделали больше десятка пасов и отборов... Гавкати - це моя робота! |
|
Десант | Отправлено: 19.08.2009, 19:25 | Цитировать #357 |
Superuser
Всего сообщений: 506 Зарегистрирован: 15.10.2006 |
Комментатор должен "зажигать" болельщиков, повышать азарт! Причем не однобоко, как у нас привыкли, а беспристрастно! Это да, количество "левой" информации должно быть очень ограничено и где-то прописано в каких-то правилах, что ли... В количествах минут. У меня на памяти Николай Озеров, Владимир Перетурин та даже Котэ Махарадзе...и Синявского немного помню, но больше по хронике... этих комментаторов хотелось слушать, даже если они пургу несли!!! Потому что они мало того , что знали свое дело на все сто, но и своими эмоциями передавали все страсти которые бурлили на поле... А ведь, раньше было нормальным слушать матч по радио, и при этом видеть игру!!!! вот такие были комментаторы! А у нас что? --- Ротань отдал пас, Агахова бьет по воротам днепрян... а между первой половиной фразы и второй, игроки сделали больше десятка пасов и отборов... |
|
Павлоградец | Отправлено: 28.08.2009, 05:27 | Цитировать #358 |
Superuser
Всего сообщений: 6888 Зарегистрирован: 23.05.2009 |
http://www.terrikon.dn.ua/posts/29439 Я часто жаловался, что у меня нет обуви, пока не встретил человека у которого не было ног (восточная мудрость) |
|
Десант | Отправлено: 28.08.2009, 07:36 | Цитировать #359 |
Superuser
Всего сообщений: 506 Зарегистрирован: 15.10.2006 |
Не хочу огороджувати Франкова, адже це взагалі окрема тема, але в статті йдеться про те, яке чудове російське телебачення, навіть не коментар, а в цілому ТЕЛЕБАЧЕННЯ. Звинувачують Франкова у тому, що він злорадствував над російськими клубами? Не чув, бо цикав між матчем за участю Метадона та Метала і якось не натрапив на ці слова, тому нічого про це не скажу. Але і сам автор статті висміює політику українського телебачення, яке, доречі із появою каналу "Футбол" досягло за останній час неабиякого прогресу. І у порівнянні із минулими роками зараз можна переглянути ледь не кожен матч чергового туру ПЛУ. Якщо раніше показували 2-3 матчі, то тепер 1-2 матч не показують із 8 (йдеться про прямий ефір). Коментар в даному випадку не так важливий, адже кожному вболівальнику головне побачити гру своєї команди, або просто насолоджуватись футболом. А щодо трансляції СупИркубка, то матч таки покажуть (по 1 національному). І взагалі постійно ми маємо змогу дивитись різноманітні поєдинки абсолютно безкоштовно із ефірних каналів, а той самий пакет КТБ, в який входить канал "Футбол" думаю цілком доступний для пересічного вболівальника, який постійно відвідує матчі і в змозі оплатити квиток на матч своєї улюбленої команди. |
|
Sereg@ | Отправлено: 28.08.2009, 07:42 | Цитировать #360 |
Superuser
Всего сообщений: 3771 Зарегистрирован: 05.06.2007 |
А Франков ведь в своем футболе всегда Россию защищал! Чё это он щас на нее взъелся?!
|