Search Results
frol \ Трансферные новости Чемпионата Украины
Forum 12-11-09 / 21:09
а Вам не кажется странным что в Днепре даже нет такой должности - тренера по селекционной работе? Имхо, вообще никого нет, кто бы обладал способностями селекционера. А селекционер должен уметь разглядеть бриллиант среди кучи пустой породы, иголку в стоге сена найти. А у нас всё методом тыка.
frol \ Трансферные новости Чемпионата Украины
Forum 12-11-09 / 20:53
кулаков(красич) Это типа Гоменюк (Руни)
frol \ Трансферные новости Чемпионата Украины
Forum 12-11-09 / 20:37
Навязчиво лезет в голову мысль, что курс «Днепр»-для украинских футболистов!» обусловлен не только патриотизмом главного тренера, но и другими причинами. У нас и так завышена «ставка на украинских футболистов»: легионеров в основе выходит 2-3. Меньше только у ИМ и ЧО. Зато у команд, кот. выше нас в турнирке, в основе играет от 5 до 7 гастрабайтеров. Все те, кого гранды приобрели за последнее время в ЧУкре, основных ролей в своих новых командах не играют, особенно в свете Лигочемпионских огней (разве что Хачериди, но это уникальное исключение, кот. лишь подтверждает правило). И понимают гранды, что по нонешним временам без легионеров не обойтись ну никак. А что же мы? А мы обсуждаем возможное УСИЛЕНИЕ команды очередным Кулаковым. И куда мы с ним, с Кулаковым? В Европу? Кулаков в Европе уже был и сильно напугал там Бенфику. И самое интересное в ситуации с Кулаковым: кого тогда Бесс посадит-Калину или Назара? 9 октября ВВБ заверил всех, что «команда полностью укомплектована во всех линиях как опытными, так и молодыми футболистами». Прошёл месяц и команда разукомплектовалась до такой степени, что требует усиления украинскими игроками. Непонятно. Особенно в плане того, что из укр. футболистов нам может достаться только то, что не удостоилось внимания лидеров, либо было выплюнуто за ненадобностью обоими грандами. Как же мы с таким кадровым составом обойдём тех же грандов в борьбе за ЛЧ? И кто в «штабе» реально руководит этим процессом? Непонятно.
frol \ Интервью
Forum 08-11-09 / 08:32
— Когда в Украине появится «третья сила», которая вмешается в привычную золотую гонку «Шахтера» и «Динамо»? — Для нас уже в прошлом году возникла проблема, когда «Шахтер» отставал от «Металлиста» на 9 очков. Помимо «Металлиста» большие усилия, чтобы стать «третьей силой», прилагает «Днепр». Донецкий «Металлург» тоже для этого немало делает. Но, по моим ощущениям, «Днепр» первым нарушит гегемонию «Динамо» и «Шахтера» и выиграет золото. Это из интервью Ахметова!Надеюсь он опять окажется прав как и 10 лет назад и пять лет назад! http://shakhtar.com/ru/news/11305- это полное интервью! Ахметов и Суркис-младший ещё на юбилее у старшего (после бокальчика-другого) пари заключили по поводу того, станет ли Днепр в ближайшее время чемпионом. Теперь наш успех зависит исключительно от того, кто из них более удачлив в спорах подшофе.
frol \ Марио Холек
Forum 08-11-09 / 08:25
Holek переводится «девчонок (девушек)», т.е. как наш родительный падеж от holkу- «девчонки (девушки)». Т.о. фамилия Марио имеет не смешной женский, а наоборот - очень даже солидный мужской смысл: Mario Holek – Марио (чей?) Девчонок (Девушек).
frol \ Сережа Назаренко
Forum 04-11-09 / 23:26
ПРОГОЛОСУЙ ЗА НАЗАРЕНКО в номинации "Игрок месяца" от "Спорт-Экспресса" http://www.sport-express.ru/ (внизу страницы) Если ты о низком рейтинге, то как быть тем, которые хотят проголосовать за Калиниченко?
frol \ СУДЕЙСТВО
Forum 04-11-09 / 23:13
ху из Константин Вихров? http://www.odessa-sport.info/content/view/772/20/ Сергей ШЕБЕК: «Как может учить арбитров человек, которого пожизненно отлучили от судейства?» Если лень читать всё, вот некоторые цитаты: «представители комиссии принимают решения однобоко, в зависимости от личных симпатий к тому или иному арбитру своего руководителя – Константина Вихрова» «После матча инспектор Вихров и наставник хозяев долго совещались. Позже я узнал, что тренер уговорил инспектора не указывать этот инцидент в своем рапорте «за вознаграждение» «На мой взгляд, федерация и сейчас если и должна кого-то выгонять, то в первую очередь Вихрова. Хотя бы потому, что на нем черное пятно на всю жизнь. То есть игра, после которой Константина Львовича дисквалифицировали пожизненно . Состоялась она в 85-м году в Тюмени, местный «Геолог» принимал «Котайк» из Абовяна. Инспектор того поединка Иван Лукьянов выставил Вихрову «двойку» с комментарием – «за предвзятое судейство». Арбитраж был настолько односторонним, что стал предметом рассмотрения на заседании ЦК Компартии СССР » «Снова к судейским делам Вихров вернулся только потому, что распался Союз...». Я был прав, Гондулян судил нормально!!!! Либо убери одну букву в четвёртом слове, либо добавь две буквы перед шестым, а то получается противоречие.
frol \ Лига Чемпионов "Матчи"
Forum 04-11-09 / 23:06
Казалось бы причем тут Боровик? При том, что он начинает нравиться, если смотреть на Богуша.
frol \ Матчи "Днепра"
Forum 02-11-09 / 01:33
Имхо, отсутствие Назара всё-таки сказалось. Не хочу утверждать, что он незаменимый игрок. Но, поскольку наш балетмейстер в постановке танцев не силён, команда в основном сама путём долгих мучений искала ( и уже стала находить) свою игру, с учётом и в расчёте на Назара (типа если не знаешь что делать, зафигач ему, пусть придумывает). Отсутсвие Ферри тоже изменило картину привычных наработок. Пара танцоров выпала из процесса, а быстро всё наладить некому. Вроде индивидуально и не так слабы наши игроки, а вместе гармонии не получается. Чуть что – диссонанс, и выигрыш-проигрыш зависит от наличия-отсутствия фарта. Ещё одна претензия к балетмейстеру: третью игру подряд нам забивает игрок, вышедший на замену. Не хватает информации о соперниках или она не доносится до наших футболистов? Третья претензия – это, конечно, замены. Последний гол – ляп защитников, кот. не успели вернуться и результат расконцентрации (балетмейстер сам это признал). А расконцентрация – следствие усталости. Может, и не те сидели на лавке (хотя зачем они вообще тогда там сидели?), но свежих игроков необходимо было выпускать вместо вкрай убитых Калины и Гоменюка. И последняя претензия (к балетмейстеру!): желание выиграть у соперников было сильнее, чем у наших.
frol \ Лучший/худший игрок матча
Forum 02-11-09 / 01:25
Ротань - лучший. Кроме прочего был единственным, кто связывал все линии и видел поле целиком. Острые подачи в основном шли от него; в конце концов понял, что от нападающих проку нету и принялся колотить по воротам сам. Имхо – первый кандидат на звание лучшего в этом полусезоне. Коноплянка – лучший тоже, однозначно должен игрть в основе. Только вместо кого? Он, конечно произвёл впечатление своими быстрыми проходами (пока очень немногочисленными), умением обыграть 1в1 (в этом компоненте совсем лучший), и удар у него хороший, но вот острый пас – пока слабое место. Конопля – типа Криштиану, т.е. сам себе создал, сам и реализовал (нам бы ещё где-то взять типа Кака – создаю и себе, и другим). Имхо, Ферри на месте левого крайка предпочтительнее, ибо превосходит Коноплю по качеству и кол-ву фланговых проходов, пасов и подач. Коноплянка всё-таки форвард в душе, сейчас играет немного глубже, но инсайда, а не вингера, его игра – «сместился-пробил», а не «прошёл-подал». Поэтому нужно определять его не вместо Феррика, а вместо Гоменюка. Эссола –был бы худшим, если бы не два момента – голевая атака началась с него и ещё одна опасная- когда Калина выходил 1на1. Остальные пасы – либо неточные, либо назад, либо рядом. Может, обостряющие пасы раздавать – и не главное для опорника, но как-то в этом плане вспоминаются Туре, Камбиассо и Алонсо, да то суперзвёзды. Но и разрушителем Эссола не выглядел и запомнился в основном мелкими фолами, где игрок вышки должен был бы работать чисто. Калиниченко – был бы худшим, если б не гол и если бы не убился ещё после 120 мин матча с МетаДоном. Менять его надо было на второй тайм. Гоменюк – был бы худшим, если бы не был таким, как всегда. В след. матче должен забить, т.к. кол-во нереализованных моментов достигло критической массы и должно перерасти в качество. Селезнёв – был бы худшим, если бы не был в этом матче таким как Гоменюк. А поскольку Гоменюк – не худший... Центрдефы – тоже не худшие, вроде надёжно играли , кроме последнего провала. Ну не успели вернуться, с кем не бывает. Денисов – в середине между лучшими и не худшими. ПашПаш –невезучий, чем больше старается, тем больше получает. Считаю, что в голах нет его вины. Просто инициатива всегда наказуема. В общем, никто не худший, игра тоже не самая худшая (по сравнению, например, с победной над ЧО), но два гола получили. Поэтому худший – Бессонов .
