Search Results
ilfcdk \ СУДЕЙСТВО
Forum 22-03-11 / 19:46
а что вы хотите сказать, что игроки ДК много сил потратили в МС? так они почти мяч не держали у себя, почти не атаковали, только сидели на своей половине поля. просто чудо, что они не пропустили второй гол! отсюда можно предположить еще, что ДК опять начинает играть в игру Семина - от обороны, никаких флангов и атак, надежда на удары Алиева. Нет, какие силы в Манчестере? С МанСити это ведь такой простой и легкий матч, сиди себе на своей половине и отбивайся)) Я честно не пойму почему такая реакция на победу над ДК, в этом что есть что-то особенное? Выигрывали и в Киеве и при Лобановском и с более крупным счетом. Ну МС тоже играли в воскресенье с Челси,почти тем же составом,игра была за третью строчку,проиграли и не ныли,у них такой график в порядке вещей Тут вы не правы, почитайте интервью Манчини, где он постоянно жаловался на плотный график (что приходится играть каждые три дня). --------------------------------- Проиграли так проиграли, дело житейское, важно какая будет окончательная турнирная таблица.
ilfcdk \ СУДЕЙСТВО
Forum 22-03-11 / 11:35
...вот только жаль, что у Коломойского большой радости не увидел! есть два варианта: либо ему наплевать на футбол или он такой скрытый в эмоциях, либо был договорняк (уж как-то сильно вялыми были игроки ДК), хотя не хотелось бы этого. Коломойский вроде никогда не был ярым футбольным болельщиком, если бы был то Днепр бы боролся не за бронзу, а за чемпионство. Почему договорняк? Что Днепр не может у ДК выиграть? Вялыми были, потому что была тяжелая игра в Манчестере.
ilfcdk \ Интервью
Forum 19-03-11 / 11:39
Послушай, ну замяли уже разговор. А ты всё дальше доставать решил. Существует множество фактов нечесной игры со стороны Динамо. Может и это поднимем? Я ведь не против фактов если они показывают чью-то нечестность, и я ведь не ухожу в сторону, но мне просто хочеться чтобы люди опирались на какие-то факты и приводили их, а не на слухи, вот и все. Нельзя же просто кого-то обвинить фактически в воровстве, опираясь при этом на пересуды. Если есть желание поднимать другие факты, пожалуйста я не против (в кусты не прячусь). Согласен на все сто! Тогда летал дух "золотого матча" , но про него во властных футбольных структурах даже не заикались (вроде как в регламенте не было, в полне возможно , что и правда) , к тому же ДНЕПР тогда был на голову сильней Динамо (это подтверждает развал в будущем команды Павлова с последующим переходом половины игроков во главе с тренером в Динамо) и "золотой матч" конечно выиграл бы клуб из Днепропетровска, но разве могли киевские футбольные чиновники допустить , что бы их родной клуб, второй год подрят, не выигрывал первенство? Нет конечно, хотя я уверен, если ситуация была бы обратной, то дополнительный матч был бы назначен! Согласен с тем,что лучше было провести "золотой матч". Но к примеру в Италии и России нет золотого матча при равенстве очков, и чемпионом становится команда у которой лучшая разница забитых и пропущенных мячей. Про то, что Днепр был на голову сильнее, мнение субъективное, так как в очных встречах того сезона как раз равенство. 4 игрока Днепра позднее перешедшие в Динамо играли в Днепре в сезоне 1993/94, в котором Днепр занял только 4 место и отстал от Динамо на 15 очков (разве это "на голову сильнее"?). Вот почему эту тему нужно подымать! Они же (киевляне) считают, что их клуб найчеснейший, а как им открыть глаза? Фиг его знает... Мы же не собираемся подавать в суд и отбирать то чемпионство у ДК, просто есть случай и там есть кокретный интерес, примите как должное и ВСЕ!!! Вы же выгораживате не клуб, а Суркиса который и "варил" всю эту кашу, теперь еще расскажи что нет доказательств о деле с шубами, вообщем все как всегда... Послушайте Павлоградец, не говорил я нигде о "найчестнейшем" клубе, есть случай, готов принять как должное при условии предоставления старого регламента по которому Днепр становился чемпионом, а принимать ваше предположение как должное я не могу. Давайте все же не уходить от темы, вроде взрослые люди, есть обвинение по конкретному пунтку, о нем и говорим, а то начинаются уходы в сторону о "шубах" и т.п. Не хотите говорить так и скажите.
ilfcdk \ Интервью
Forum 18-03-11 / 20:19
Да трудно НАЙТИ такого деда!!! Вот найди книгу сказки народов мира 1978 г. у меня есть, но об этом знает только 5 человек из которых сказки не интересуют 4, а 1 еще мал! Ну елки зеленые разве это не понятно! А ДНЕПР определили в чемпионы мой отец(так как он помнит, что сыр бор по этой ситуации был, да еще куча народу, но тогда доказательств никто не собирал!!! Т.е. доказательств НЕТ? Очень жаль, что достаточным критерием для такого серьезного обвинения являются пересуды. Когда можно потрудится для правды и отыскать старый регламент. Но кажется мне, нет в этом регламенте никаких доказательств о том, что чемпионом должен быть Днепр, потому и не стремитесь вы так сильно его искать, да и если бы он был, то кто-нибудь обязательно его выложил, у Днепра болельщиков несколько миллионов, кто-нибудь один да нашелся.
ilfcdk \ Интервью
Forum 18-03-11 / 18:32
А если этот регламент есть у какого нибудь деда который не то что компа не имеет, а даже морбилы нет!!! Вот ты странный... Кому нужен был тогда регламент? Не факт что он был напечатан в газетах, в них могла только обсуждаться эта проблема и все, да и то были ли тогда спортивные газеты в Украине? Это же 1993 год!!! Вспомните чем тогда болела голова у людей? А взять у деда регламент и выложить в интернете разве нельзя? Не факт, что он был напечатан в газетах? Откуда тогда увереность, что по старому регламенту чемпионом должен быть Днепр? Странный какой-то подход к серьезному вопросу, это ведь история вашего клуба.
ilfcdk \ Интервью
Forum 18-03-11 / 18:18
Интересно получается.Мыленко который делает массу ошибок в своих репортажах прав а тысячи людей которые жили в то время,читали прессу,ходили на футбол не правы?Хватит замыливать очи!Должна быть переигровка!Регламент был Союзных времён!Вспомните 83 год матч Днепр - мясо.Равенство очков ПЕРЕИГРОВКА!Кто после этого менял регламент!Эти бестолковые журики вызывают всё больше отвращения своей некомпетентностью. Ну если тысячи людей видели регламент по которому Днепр должен быть чемпионом, то почему его просто не выложить в интернете, сразу бы все затихли. Ведь есть же люди которые хранят разные вырезки из газет о своей команде. А так получается многие утверждают, что по регламенту чемпионом должен быть Днепр, а самого регламента никому не показывают. Странно как-то. P.S. В чемпионате СССР был свой регламент, а в чемпионате Украины свой.
ilfcdk \ Интервью
Forum 18-03-11 / 17:37
Так в том то и дело, что Мыленко нашел только изменненый регламент, а тот который действовал с начала сезона не нашел. Обещал порыться в периодике (макулатуре) Учитывая что тогда не было интернета, то и документ затерялся безвозвратно- следы заметены!!! Я вот понять не могу, если кто-то видел старый регламент по которому Днепр должен быть чемпионом, то почему его не хранить, а сейчас просто не выложить. А если этого регламента никто не видел, то на чем тогда основывается убеждение, что по старому варианту чемпионом становился Днепр?
ilfcdk \ Матчи "Днепра"
Forum 18-03-11 / 12:16
Мансити вчера здорово потягало Динамо. Надеюсь, что собраться с силами до воскресенья не успеют))) А как по мне, то динама играла с оглядкой на Днепропетровск, ведь игра с МС практически была сделана, а проиграть ДНЕПРу , это значит подпустить очень близько к себе металлист, ну и ДНЕПР естесно, вот и играли в основном от обороны, даже будучи в большинстве, это Мансити за себя и того парня гасали. Так что, я думаю , не на столько динамовцы и уставшие будут как бы нам хотелось, приоритет в данном случае ЧУкр... Вряд ли, не думаю что есть такая сильная угроза от Металлиста, чтобы рисковать Европой. Вчера игра явно не пошла, как оказалось Милевского очень не хватает, и МС мог реально забить второй, да и Балотелли очень помог. Хотя устали конечно сильно, вообще конечно неправильно что следующий матч только через 2 дня, тем более в 15:00, как будто центральный матч тура нельзя перенести хотя бы на вечер. МС с Челси играет только в понедельник. Динамо в воскресенье может спокойно играть от обороны на ничью, все равно чемпионство уже потеряно.
ilfcdk \ Интервью
Forum 18-03-11 / 10:14
HUNTER Спасибо за ссылку. Выводы из этого "расследования" можно сделать следующие: Господин Мыленко (автор) не привел НИКАКИХ доказательств против версии переделки регламента "под ДК" в течении чемпионата, т.к. регламента, по которому игралась первая часть чемпионата он "НЕ НАШЕЛ". Все остальное - только "прогиб" под ДК (и ФФУ образца 1993 года) и подтасовка фактов. статья гадость! документов нет, одни размышления! А есть у кого-то документы, что по регламенту (старой версии) чемпионом должен быть Днепр в сезоне 1992/93. Если есть, то выложите пожалуйста.
ilfcdk \ Матчи "Днепра"
Forum 17-03-11 / 20:50
Договорняк начат!!! Это к будущему противостоянию с вашим новым другом Сурком!!! Ну сам подумай, в любом деле должна быть какая-то логика (тем более в договорняке). Допустим Динамо с Днепром о чем-то договорилось, есть три варианта: 1.) Динамо сдает игру, а зачем? мы боремся за ЛЧ, а так своему конкуренту сдаем игру, не бред ли? 2). Договорились о ничье, а зачем? Динамо теряет очки и Днепр теряет очки. 3). Днепр сдает игру Динамо, а зачем? Днепр также борется за ЛЧ, в крайнем случае за бронзу. Итого, получается главное "пукнуть", а вы отмывайтесь.
