Лучший - Боатенг, худший - Инкум 

Соглашусь про Боатенга. приплету к лучшим ещё Коноплянку, отмечу старание Стринича. Но худшие... Все остальные, наверное. 

Мёртвые все.

коно и боатенг явно выделяются на фоне серой массы на убитом огороде

Олейник неплохо.

худший Крава 

Старание Стринича, ДА???? ВЫ видели как Денисов на его месте старается???? А я видел. Стринича к Бартуловичу. Плачь, сборная Хорватии.

Лучший - Олейник, худший - Кравченко, как и всегда)

Инкум привёз первый гол,Бо второй а худший Кравча?А почему не Чебур?или Манзюк?Ох и всё таки выбирают странно хотя у каждого свой взгляд.

это ж за какие заслуги Олейник лучший ??? за постоянное передерживание мяча ???

и как вообще можно выделить лучшего в проигранном ВСУХУЮ МАТЧЕ ?? 

пы сы.. 

Как можно говорить что Боатенг привёз второй гол ? да он начался с его ошибки, но почему при этом гнорируются неправильные действия Инкума, Мандзюка и Лаштувки ???? 

в общем Шутов и Сталкерс, аргументации и культуры как всегда ноль без палки, только желчь и разбрасывание соплей и слюней... 

пы. пы. сы.

нетерпимость к чужому мнению жуткая вещь. с этого войны начинаются... 

 Не видели. Денисова не было на поле, поэтому видели, как Стринич старается. И нефиг сюда приплетать Денисова, потому как мы говорим про конкретный матч. История не терпит сослагательного наклонения, поэтому я неприемлю аргументы "если бы играл Денисов". Никто не может сказать наверняка, как сыграет тот или иной игрок, будь он на поле. Разговор окончен.

Согласен... часто приходится читать нечто вроде "Рамос ... (тут как правило два-три мата), если бы он выпустил ...(тут нередко Антонов иногда Лёпа или кто-нибуть ещё) мы бы не проиграли". Классно такое писать всё равно не проверишь уже. 

Странный а ты вообще то смотрел матч?или опять истерика?Димон чесно человек заработал на пожизненое не просто игнорирование а на запрещение появление данного субекта на людях или таки кореш

Смотрел матч от начала до конца. и где же в моих словах несуразица ??? что ж тебе не понравилось ??? Шо собсно я сказал такого? нагрубил кому-то? 

я просто написал, что ваши посты не содержат аргументов, представил своё видение ситуации(написал кто с моей точки зрения ошибся и что в матче вообще не было лучших и почему нельзя называть лучшим Олейника, который очень часто заигрывался). Ну может несколько жестко на счёт слюней, но ведь когда читаешь посты Сталкерса и Шутова, именно такая картинка у меня в воображении и рисуется. Уж извините, но так и кажется как вы буквально криком критчите и лупите по клавиатуре ставя стопятсот восклицательных знаков. 

пы. сы.

на счёт Кравченко я не спорил. Но кто бы это замечал. Вы же возмущаетесь, что я подлец осмелился перечить вам. И даже не видите, что перечу я не во всём

Сделают кнопку игнора (должны, по крайней мере), будет вам счастье. Пока в постах Странного не вижу оскорблений и чего-либо ещё противоправного. Спорит со всеми - да, но этого делать я не могу запретить. Скорее, личная неприязнь между вами не даёт адекватно воспринимать посты друг-друга.

На счёт моего поста в поддержку Стринича: я высказал сугубо личное мнение и пока не предоставят весомых доказательств моей неправоты, мнение менять не собираюсь.

Cтранный?Ты хоть одного оскаблённого мною матом встречал? Обрезка чья была во втором голе?Соглашатся или не соглашатся дело каждого но на чёрное говорить белое?(юмор вроде чёрный)

а я сказал с ошибки Боатенга второй гол начался но нельзя сказать, что только один Бо его привёз...  ТЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕ ЧИТАЕШЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ ПИШУТ. и это бесит. причём не только меня. 

 Оскорблённого тобой матом ??? нет не встречал. видимо потому, что у нас нет общих знакомых с которыми мы общаемся вне интерента. 

пы .сы. 

Дима, спасибо за понимание. да некоторая излишняя тяга к спорам есть у мну. Ну а не особо позитивная реакция Сталкерса зародилась в результате того. что он вопросы обсуждает а-ля глухарь на току... Пример с вторым голом и Боатенгом показателен и не единичен.