Спасибо. Информацию передам.

Есть замечание по поводу "голосовалки". 

Давно обратил внимание на некоторое несовершенство методики.  Получается что футболист, сыгравший допустим 4-5 игр в сезоне  на хорошем уровне и получивший за это высокие оценки, а потом  снизивший свой уровень и переставший попадать в состав (как например было с Антоновым)  будет иметь среднюю оцнеку (по этим 4-5 играм) выше, чем игрок, который сыграл много игр с хорошими оценками, но  имеющий немного меньшую среднюю оценку, но за 25-30 игр (допустим из-за перенесенной травмы несколько игр провел не в лучшей форме и получил невысокие оценки). Так обстоит например с Бабенко, Каниболоцким и даже Кавериным, проведшим совсем немного игр, но входящих в десятку лучших.

Не в обиду Мазуху, но если в итоге окажется что он  наберет больше баллов (проведя 10 игр), чем Матеус (сыгравший большинство игр и принесший в них максимальнуь пользу) - то это как по мне будет несправедливо.  Мне кажется что нужно применить правило (которое существует во многих подобных конкурсах) - лауреат должен отыграть не менее определенного количества игр (например 50%)  в  первенстве.  В таком случае  вероятность "случайного"  будет устранена. 

Дополню для "Странного".  Простое арифметическое суммирование голосов тоже не даёт объективной картины. Постоянно выходящие на поле (например  из-за дефицита игроков данного амплуа - Чеберячко, Мандзюк), но посредственные футболисты  будут иметь преимущество. Достойные игроки, но пропустившие ряд игр из-за травм (такие как Калинич), будут им проигрывать.   Несправедливо.

БСС. Я об этом в самом начале появления этой голосовалки говорил. Вопиющая несправедливость! Но по части Чеберячко и Ко ты перегнул явно. Это что за Шариковщина такая- взять всех и поделить на умных и красивых сразу и выставлять оценки с поправкой на эти критерии, так чтоле? По идее и справедливости, все таки, надо бы суммировать баллы за все матчи, кабы не другое НО. Вот ты наверняка хорошо помнишь сезон 83. Многие ли могли стать "лучшим" по итогу? - да несомненно, однако золотой хет-трик Тарана на мой взгляд, по праву ставит его на вершину, независимо от того, как он провел весь сезон! Так что идеальную формулу вывести невозможно, равно как и просчитать сам футбол, со спорными офсайдами, левыми пенальти и не засчитаными голами.

Повторюсь, буду общаться с администрацией. Я тоже не согласен с голосовалкой на героя сезона.

Формулы которая устроит всех вывести невозможно.Отдельно устроить приз от форума и не морочить администрации голову.

Пусть сами определяют,собирают,вручают ведь уже не впревый раз эту тему поднимают а толку?всё равно лучший там и тут будут разные.

Я сказал только то что сказал.  А именно, общую оценку за сезон определять путём деления общей суммы баллов на  количество сыгранных (и получивших оценку) игр.  Но лауреатом может быть только игрок, проведший не менее 50% игр (т.е. 15 и более).  Именно так при союзе определяли игроков, заслуживших право на получение медали.

Если будет принято решение определять лауреата отдельным голосованием - возражать не буду.

Ребята, на счет постоянно выходящих но галимо играющих напомню, что их можно оставить БЕЗ ОЦЕНКИ. 

так что извините но вы неправы. 

 С точки зрения методики - совершенно неправильно, т.к. нивелируется сам принцип оценивания (суммирование по баллам).  БЕЗ ОЦЕНКИ ставится, когда игрок провел на поле мало времени и нет возможности его оценить.

а если он провел дофига времени и не наиграл даже на 4 балла ???

и кстати, почему я не вижу возмущений на счет того, что шкала какая-то странная... толи девяти толи пятибальная(самая низкая оценка ).

или это с точки зрения методики нормально ???

а еще мне хотелось бы почитать ту великую книг "Методика" которой тут некоторые свято руководствуются. Где этот набор непогрешимых правил ??? 

Ну вот, начинается очередной спор ради спора.  Это без меня. 

ну конечно спор ради спора. у вас всегда так ? Если не согласен то спор ради спора ???

я просто намекнул, что ваша аргументация аж никак не незыблема и ход мыслей не вполне последователен.  (случается у всех). и сразу обиды пошли...

если на пошло то я сформулировал хотя бы идиотское предложение.  Других вариантов что-то вообще не видно.

предложите свое что-то. 

пы. сы.

короче не видно от вас предложений :) одни только ЖАЛОБЫ

Предложение?

Собратся.Решить кого награждать.И тупо ставить ему самый большой балл игнорируя всех остальных. Раз уж администрацию обойти нельзя.

эх опять отвечает не тот к кому вопрос :) 

Есть 3 предложения.

1. В неигровое время (допустим перед и/или в перерыве) анонсировать на табло стадиона сайт клуба. Может я просто не обращал внимание, но по моему такого нет.

2. На сайте в разделе Новости сделать подразделы "Новости клуба" и что-то типа "Новости футбола", где будет поститься интересная информация о других клубах на усмотрение Пресс-службы.

3. Совершенно непонятно, почему не проводятся опросы (Герой сезона - это не опрос, это конкурс) и конференции проводятся раз в год

дельно. но второй пункт реализован не будет. стопиццот процентов :))) думаю, причины называть излишне.