А тренер мало что решает. Начинать надо с гендира.

 Если наши идеи никому ненужны, что мы тогда обсуждаем из матча в матч? Так, просто потрепать языком? Может есть люди более приближённые к тем, кто работает с Днепром и есть смысл передать эти идеи им? НЕТ?!

 Если тренер ничего не решает, тогда зачем мы пригласили Маркевича? Можно было и кого-то попроще взять в тренеры, навязать ему "своё" видение игры и всё, дать игроков и пусть крутится, как хочет?! Можно играть и с теми, кто есть, можно использовать молодёж, как Лучкевича, ведь их наигрывают с основной командой, пусть и не всех. Нет индивидуальной игры, непонятно почему. Кажется, когда Лучкевич в матче Ворсклой пошёл в обыгрыш нескольких защитников для полтавчян - это было в новинку, потому что все привыкли, что Днепр играет через пас и им нужен разыгрывающий. Пусть нет Ротаня или Коноплянки или кого-то ещё, зачем нужны 22 футболиста? Может для этого скаймейка и существует?

Доброго и мирного дня всем Гражданам славной Украины!

А вот здесь я согласен с новичком паном "М.БРОКС". Действительно,к чему скамейка заполненная исполнителями,которые,выходя в кретический момент игры,ничего не исполняют? Вот двое,с лавки,уже к стрелкам подтянулись,это Калинич и Шахов. Калинич пару лет был "спящим" нападающим,а сейчас "перчинку остренькую съел" и резво так зашевелился. Шахов сидел в нераскрытых талантах и бах,наконец то стало и у него многое получаться. Покупка юнного Лучкевича,стала вообще удачным выстрелом нашей селекционной службы,в коем веке. Хлопчик,мало что юн,так сразу же вписался в концепцию коллектива и прёт,как БТР. Вон,Бруно Гамма пришёл многоопытным игроком и был ноликам без палочки,а теперь заиграл. Так он год втягивался в "Днепр",а Хлопчик-бац и в дамках. Нужно больше доверять украинской молодёже,а не собирать по задворкам других стран. И дурню понятно,что классный игрок в Украину,в ближайшие годы,не ногой. Будем надеяться и Верить,что Ребята наши не станут мальчиками для битья.

Таксист.

Я не сказал "ничего", я сказал "мало что".
А Маркевич, кстати, не любит работать с молодёжью.

Ну что ж, ждём следующей игры с Металлистом? Они хоть и испытывают проблемы в игре, но попотеть придётся и команде и Бойко и Маркевичу и тем, кто будет у телеэкранов :)

Доброго дня! Мы обсуждаем здесь матчи, потому что нам это интересно. Что изменят наши идеи? Клуб к ним прислушивается? :)

 Вот в том-то и вопрос, что к нам никто не прислушивается, хотя, думаю, что идеи есть у многих. К примеру, отправить Селезнёва помогать Михайличенко работать с молодёжью. Или, занизить всем оценки и посмотреть, как на это реагируют смотрители клуба :)

А я бы отправил Селезнёва помогать бармену Репортёра дегустировать, и знать, чем отличается 18летний Chivas от 12летнего Glenmorange. Думаю, в этом бы Селя преуспел бы больше, чем в игре в футбол.
Только кому нужны мои желания?

  Думка, ідея - це лише початок шляху. А там, і вода камінь розбиває Хіба нє? Бо виходить тут у нас упаднічество якесь.

  Можливо, проблеми з грою команди, виконанням тренерських задумок окремими футболістами, полягають в тому, що, наприклад, ані нинішній коуч, ні минулий не покладалися на українських виконавців, а терпляче чекали від керівництва підсилення легіонерами. Я порівнюю з українською збірною Фоменка, яка грала всі матчі, окрім французького. Нашими футболістами, рівень яких не перевищує рівня дніпрян. Наша ж гра доволі обривиста, цільних проміжків замало для результату. Тренерська довіра гравцям, або молодим хлопцям, могла б дати якесь зрушення.  

Тільки не у випадку з нашим клубом. Тут ніщо не проточить.

 Вірю в безнадьожность керівництва. Майже вірю. Підозрюю, що не бачило воно смаленого вовка.

І не бажає бачити.

Думаю, проблема не только в нашем руководстве. Весь укрофутбол такой. Нацелен на краткосрочные результаты и не думает о перспективе. Вот и нет игроков высокого уровня в сборной.

  Тупо купувати результат - яка ж це нудота. І примітивність. Шлях до чого?(про себе)