Видеоповторы!!!

Согласен.Но чтобы эти самые видеоповторы влияли на решение судьи во время матча,потому что после финального свистка они никому уже не будут нужны.

Естетсвенно! И это вполне возможно, только надо что бы 4 судья не булки парил,

 а сидел за моником и керував всем этим процессом! Конечно задержки будут, но эти задержки компенсируются всем тем негативом который идет в адрес судей! К тому же в матче не так много именно таких спорных моментов! В среднем не более 5-7!!!

ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.

К слову о видеоповторах. Когда в теннисе ввели возможность просмотра видео при спорных мячах было много разговоров, что дескать каждый гейм будет идти часами, будут постоянные споры и т.д. и т.п. Но ничего подобного не произошло. В хоккее тоже допущено пользоваться повторами, и в баскетболе случается такое. А футбол почему то особенный. Техника то уже позволяет и на просмотр не уйдет много времени, зато не будет беготни вокруг арбитров.

Что бы ввести видеоповторы надо во первых оснастить качественной аппаратурой все стадионы,спецы-операторы,поделить на сетки поле и ни в коем случае не выводить на экраны видео(ведь ни в тенисе ни хоккее ни регби нет повторов на табло?правильно?) тогда зачем собственно?

Да и это а кто помнит как по телевизору показывали компьютерную графику с голом Динамы -Запору?И что?Где правда?Так таки был гол или нет?

Дебри,дебри и ещё раз дебри.Вот обЪясните а почему таких скандалов среди сильных мало?ну они есть НО мало?И потом это входит в историю,все признают что была ошибка,и земля не останавливается,и дальше идут соревнования.А вот когда слабое так кричит на весь мир что его обидили как тот же металолом?а потом сами судьями пользуют? 

Прошедший ЧЕ показал, что надо наводить порядок в футбольном законодательстве. Особенно в части различных трактовок правил. Первое  и основное что требуется сделать это даже не видеоповторы это наведение порядка в судейском корпусе. Нужно карательными методами заставить их соблюдать правила так как они написаны, а не так как кто прочитает. Ведь некоторые в силу уровня интеллекта и изъянов здоровья просто не могут читать

Для минимизации фактора "послематчевые пенальти" на результат матчей "плэй-оф" мне видится необходимым создание определённых условий для судейства дополнительного времени игры (2х15мин). Изменения должны касаться:
- "вне игры" - отменить в штрафной и вратарской площадках,  
- "свободный удар" - отменить, все нарушения шрафуются прямым ударом по воротам,
- "аут" - пробивать(угловые с места выхода мяча за пределы до угла вратарской площадки),
- линейные арбитры - линейными арбитрами до штрафных, расширеных до ширины поля (2 арбитра на линиях, главный  в поле и 2 на линиях ворот),
- все грубые, умышленные нарушения - удаление без предупреждения (решение принимает главный арбитр матча с правом консультаций),
- при минимальном количественном составе 5+1 полевой игрок, оказавшись в своей штрафной ранее голкипера принимает его функции (играет руками),
- добавит одну замену,
- учитывать только игровое время (5 секуннд на выполнение решения арбитра после свистка)- запасной и главный арбитры ведут хронометраж по одному таймеру.

По поводу видеоповторов. ФИФА пока упирется рогами. Тогда нужно, чтобы договорились между собой несколько федераций, и начали использовать видеоповторы в качестве эксперемента в играх на кубок своих стран, начиная с 1/16 или 1/8. А затем результаты по окончания сезона отправить в ФИФА. И если будет примерно такой отчёт:

Проведено игр - Н-ое кличество

Пользовались видеоповтором - 6 раз

Отменено - 2 гола из-за офсайда

Защитано - 3 гола

Показана - 1красная карточка

Набита - морда двум судьям за неправильное судейство.

Среднее время на просмотр спорного момента 37,7 секунды. 

Чем больше федераций согласятся на такой эксперемент, тем лучше. Тем качественней будут его результаты. Тем быстрей ФИФА зашевелится.

Решил затронуть подтему жёлтых карточек "за разговоры". Давайте посмотрим на это со стороны: на что влияют разговоры и почему за  них надо штрафовать ? Просто на что конкретно может влиять высказанние  футболиста арбитру ?..Зачем запрещать игрокам высказывать свою точку зрения в спорных мометах - это ли ни проявление диктатуры ? Согласен, что игроки должны в какой-то мере бесприкословно реагировать на решения  арбитра, но ведь бывают ситуации, когда это в принципе не возможно. Обычные слова недовольства или простой вопрос ничего кроме эфимерного "психологического давления" (вот уж термин: артериальное давление - знаю; осмос, тургор, атмосферное - тоже, а психологическое - науке пока ещё не ведомо ) не оказывает. Арбитр в праве проигнорировать точку зрения игрока, тем самым показав уверенность в принятии своего решения, а так жёлтая карточка выглядит, как попытка заставить игрока замолчать при совершении арбитром неправомочных действий. Возможно, повышенный уровень возникновения спорных моментов в матчах, связаный с некачнественным арбитражём и решили подобным образом, а-ля "разрубив гордиев узел": вместо того, чтобы отстранять арбитров или же переигрывать матчи стали просто затыкать рты футболистам, что и явилось причиной всеобщего недовольства. Безусловно, дисциплина на поле - это важно. Однако не могут же все не знать правила игры. Футбол всегда позиционировался, как мужская игра, в которой все имеют право на своё мнение и, в этой ситуации, с "неспортивыными жёлтыми карточками", всё выглядит как заранее спланированная акция по корректировке стиля игры. СтОит также вспомнить про пресловутые комментаторские "не дал карточку и не поставил пенальти, чтобы не портить дух игры". Т.е. за явное нарушение, "чтобы не портить какой-то  дух чего-то" можно не давать жёлтую, а за вопрос "Арбитр, за что?.." - стОит ??? Как-то эти взаимосвязаные по-сути понятия не стыкуются. Короче говоря, "неладно что-то в датском королевстве"...  

почти все верно. Если ты смотришь Ла Лигу, то там разговоры с судьей могут длиться по минуте и на эмоциях и я не видел, чтобы карточку за это давали. Другое дело ЧТО и КАК они говорят. Русский ведь он могуч....

Мне кажется, что испанский он для испанского уха не менее могуч :) 

Согласен, однако дело даже не в "могучести русского языка" и, даже не в арбитрах. Почему стало так много карточек за действия, не имеющие отношения к игре вообще (жестикуляцию, слова, падения на скользком газоне) ???  Что это за игра, если арбитр каждые 30 секунд свистит: у нас что кого-то травмируют ежеминутно ?.. с появлением таких  нефутбольных  судейских решений матчи стали напоминать театральную постановку, где всё заранее расписано, а актёрам (игрокам) необходимо только правдоподобнее передать режиссёрскую (судейскую) задумку. Уверен, что ни "артистизм некоторых игроков", как его называют комментаторы на TV, а именно судейские решения, а вернее, бестолковые  новые правила выдачи карточек, влияют непосредственно на ход игры !.. достаточно посмотреть (а болельщикам со стажем - просто вспомнить) матчи 10-20 летней давности, когда арбитр в кадре на экране телевизора появлялся со стартовым и финальным свистками каждого тайма (4 раза за игру)... и играли тогда, надо заметить, не так уж и корректно: та же борьба и те же фолы, разговоры, недовольства игроков, зрителей...   

Да, свистели тогда намного реже при том, что игра была намного жестче. Бывало калечили так, что футболист заканчивал карьеру. Знаменитым мясником был помнится защитник Новиков из московского Динамо. Главное достижение- вывел из строя звезду Динамо Тб. Гуцаева. Сейчас наверное за такое пожизненный дисквал влепили, тогда ничего.

Вывод. нужно искать золотую середину. Именно такое обилие неигровых свитков и породило "красавчиков" типа Срны и иже с ним. А карточка "за разговоры" реально стала орудием судейского беспредела.