Результати пошуку
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 22:05
Что ли форум на сайте ДК сломался? Да нет, работает. Вот только не нужно вести себя как капризная девочка. Уверяю, что по авторитету Динамо Киев "такое" судейство бьет намного сильнее, чем любое поражение... Иногда даже создается впечатление, что это какой-то тайный кротячий заговор. Ну вот нафига нужен был тот пеналь, а? ХЗ...! годулян перестраховался: а вдруг шальной залетит. Ну и опять же Русол за свои слова "ответил". А вообще хреново, когда судьи забывают, что не они главные действующие лица на поле.
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 22:01
Смотрю повтор и вижу: по колену он ему таки попал! Не так жестоко, как мог бы, если бы Милош не подскочил, но попал ведь. А то, что в мяч хотел сыграть, так это все хотелки, по факту-то в ногу. Но я и не говорил,что это нарушение было умышленным. Да наконец-то я увидел, о чем ты. Колено в колено было. Левое колено Пашаева(дальняя нога) достает в додачу правое колено Милоша. С учетом кульбита годулян повелся на красную. Но все же: ни двумя ногами (сначала низом прошла правая, а потом левая) ни умышленного там не было Конечно, умышленного не было. Но пойми, перед арбитром за доли секунды происходит такая вот хрень с подскоком и кульбитом и нужно принимать решение. Ну решил удалить, что уж теперь-то? В конце концов, Пашаев сам себя наказал, не нужно было идти в тот подкат столь самоуверенно и очертя голову. Да там даже и не подкат, а прыжок какой-то получился... Опять таки мое имхо, 1) желтая всерьез остудила бы Пашаева. И ею вполне можно было ограничится. И как результат: 2) было бы меньше нервозности у игроков обеих команд (необязательные фолы, грубость, разговоры) и самый главный результат: 3) мы бы с вами все увидели гораздо зрелищную игру. Это бы имхо было по духу игры. Ну а вышло по варианту буквы закона: Зрелищной игры мы не увидели. Мне лично очень жаль.
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:54
Глупости говорите, товарищи. Удаление Пашаева очевидное. Там и попытки играть в мяч не было. А то, что нет открытого перелома, извините... Пенальти, на мой взгляд, левое. Кравец не сгруппировался, не успел поставить корпус и проиграл единоборство. Но это не значит, что Годуляна купили... Сейчас всем вам обидно и вы ищете козла Годуляна и находите... Как собственно и не было попытки играть "в ноги". Так за что красная? Ну про перелом, тут как бы уже "тьфу-тьфу" говорили, так что это зря. С кравцом игралось четко плечо в плечо. Никто не вопит про не поставленный пенальти когда Хачериди технично выиграл силовую у Гоменюка.
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:49
Смотрю повтор и вижу: по колену он ему таки попал! Не так жестоко, как мог бы, если бы Милош не подскочил, но попал ведь. А то, что в мяч хотел сыграть, так это все хотелки, по факту-то в ногу. Но я и не говорил,что это нарушение было умышленным. Да наконец-то я увидел, о чем ты. Колено в колено было. Левое колено Пашаева(дальняя нога) достает в додачу правое колено Милоша. С учетом кульбита годулян повелся на красную. Но все же: ни двумя ногами (сначала низом прошла правая, а потом левая) ни умышленного там не было
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:33
Еще раз повторяю: небыло ничего выделенного большими буквами. Подкат шел МЕЖДУ мячем и Нинковичем: Нинкович - Пашаев- мяч. Как еще объяснить тебе, что то что Милош зацепился в полете за ноги это не подкат двумя ногами в колено с риском нанесения травмы. Ты сам в каждой фразе, перетасовываешь факты. Ты либо повторы замедленные не смотрел, либо видишь в них только то что хочешь видеть. В любом случае это ПРЕДВЗЯТАЯ позиция по эпизоду. Подкат сзади всегда несет в себе РИСК нанесения травмы, потому в свое время было ужесточены наказания за такие приемы. Ты сам посчитаешь сколько игроков ДК исходя из твоих "еще раз повторяю" должны были быть удалены? Еще раз смотрим повтор: Пашаев шел на Нинковича ДВУМЯ ногами. Двумя прямыми ногами. В Оптику сходите, кому не видно. Не ну шо за япона мама упертая! ОН шел в мяч! Неуспел. А вот ноги Нинковича "обогнал". В эпизоде в динамике в итоге: впереди мяч - дальше Пашаев со своими ногами - ЕЩЕ ДАЛЬШЕ Нинкович который перепригивая цепляется коленями за ноги Пашаева. ГДЕ ЗДЕСЬ ДВУМЯ ПРЯМЫМИ НОГАМИ В КОЛЕНО НИНКОВИЧА?! Было бы так как ты пишешь удар бы пришелся СБОКУ В ПРАВОЕ КОЛЕНО и Милош бы падал бы практически на месте подката и инвалидом, а не кувыркался бы ВПЕРЕД. Ты физику учил вообще?! Дальше, что было бы если Милош не подогнул ноги. Было бы очень жесткое приземление, скорей всего мордой в газон, что чревато. Вот он совершенно правильно и сгрупировался подогнув ноги для кувырка вперед и предельно мягкого приземления. Разбери эпизод нормально вместо того что бы раздавать ненужные советы. Ибо я тоже могу послать. ЗЫ И где ответ на последний абзац моего поста?! Или когда сказать нечего, так типо незаметил?
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:20
Мы с вами тут можем сколько угодно обсуждать и спорить, но у арбитра на принятие решения есть секунды и повторов у него нет - он что увидел, то и "спел". Я еще раз подчеркну: он вполне мог ограничиться и желтой карточкой, но имел полное право также дать и красную. Можете трактовать это как хотите, хоть по-кротиному (суркисвсекупил), но правомочность этого решения Годуляна сомнению не подлежит. Зато подлежит сомнению его так сказать "судейская квалификация" Вот здесь уже моя позиция ближе. Пеналь был им назначен или непрофессионально или злонамеренно, одно из двух. Второе. Это он так Русола "на место поставил".
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:10
Так Нинкович же увернулся, картинно подпрыгнув!!! Еще раз повторю: с РИСКОМ нанесения травмы. Т.е. достаточным условием является даже не травма как таковая, а РИСК ее нанесения. Еще раз повторяю: небыло ничего выделенного большими буквами. Подкат шел МЕЖДУ мячем и Нинковичем: Нинкович - Пашаев- мяч. Как еще объяснить тебе, что то что Милош зацепился в полете за ноги это не подкат двумя ногами в колено с риском нанесения травмы. Ты сам в каждой фразе, перетасовываешь факты. Ты либо повторы замедленные не смотрел, либо видишь в них только то что хочешь видеть. В любом случае это ПРЕДВЗЯТАЯ позиция по эпизоду. Подкат сзади всегда несет в себе РИСК нанесения травмы, потому в свое время было ужесточены наказания за такие приемы. Ты сам посчитаешь сколько игроков ДК исходя из твоих "еще раз повторяю" должны были быть удалены?
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 21:00
Мы с вами тут можем сколько угодно обсуждать и спорить, но у арбитра на принятие решения есть секунды и повторов у него нет - он что увидел, то и "спел". Я еще раз подчеркну: он вполне мог ограничиться и желтой карточкой, но имел полное право также дать и красную. Можете трактовать это как хотите, хоть по-кротиному (суркисвсекупил), но правомочность этого решения Годуляна сомнению не подлежит. Зато подлежит сомнению его так сказать "судейская квалификация" Зато пожалел потом - шесть фолов (!) от Ротаня после желтой и... нет второй желтой. Русол тоже наговорил прилично. Скажу свое имхо, не пожалел ,он их, а струхнул. Реально б в морду получил, вот и бегал от них весь матч. Про "пожалел": Хачериди (показанная карточка не его на самом деле), Еременко, Алмейда, Маграо, Ярмоленко, Вукоевич, Михалик(а почему собственно желтая?! принципиальным жиш надо быть до конца, правда?). Как бы дофига и больше нажалел, прям ступор какой-то, неподымается рука карточки ДК давать.
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 20:47
Насчет судейства годуляна "ломать копья" бесполезно. У меня только порос: КАКОГО БЕСА тренерский штаб на тактических занятиях не акцентировал внимание игроков так скажем на "манере судейства" данного годуляна?! Я думаю вполне уместный вопрос к главному тренеру, и это опять таки чистейший очередной тренерский промах.
FoRon \ Матчи "Днепра"
Форум 24-10-09 / 20:36
Я смотрел повтор несколько раз. Нинкович большой счастливчик, что успел подпрыгнуть. Прямая в колено была? 1) Посмотри приземление Милоша, так ради интереса. 2) Уже сунувшись Пашаев поднял ногу доставать пригнувший вверх мяч, за ногу зацепился перепрыгивающий первоначально находящиеся ниже ноги Пашаева. Не подыми за мячом ноги Пашаев, Милош бы спокойно его перепрыгивал и завладевал бы мячом, ибо прекрасно видел эпизод. Вердикт: контакт нога-колени был, преднамеренной игры в колено не было. Вердикт2: нарушение было, красная... хм... склонен считать, что если не было преднамеренной попытки нанести травму, то и красную давать не за что, т.е. не было. Сам должен понимать: было бы так как ты говоришь: Милоша унесли бы (не дай бог тьфу-тьфу)
