Результати пошуку
ilfcdk \ Остальные матчи УПЛ
Форум 02-05-12 / 15:32
Blohiko 02.05.2012, 14:36 Это уже превращается в спор ради спора, но радует что без взаимных оскорблений. Я так и думала, что ты будешь взывать к этической стороне вопроса. Ладно, допустим договорняков не было. Хотя меня ты не переубедил. Остаюсь при своем мнении. Фактор судейства в пользу Динамо ты не прокомментировал. Отчего такое случается? (Понимаю, болеешь за ДК и на это реагируешь болезненно. Но факт остается фактом). По поводу Еврокубков. Поверь, я только за, чтобы Динамо играло там хорошо. Тут нет вопросов. Но ты говоришь, если Суркис и Ахметов купили все в Украине, то остаются еврокубки, гле можно показать себя. Не отрицаю. Но Динамо себя не показало там, увы (примечание. Увы - искренне). Вот так вот. Последнее. Как раз по последнему домашнему с ДК у меня вопросов нет. Виноваты сами (тут даже без возможного пенальти на Ротане проиграли по делу). Ну а вопросов по ДК станет меньше, если судейство будет более объективным. 1. Тот кто говорит о договорняках, тот и должен доказывать. 2. По судейству, стоило наверно собрать всё мегабольшое количество фактов в какую-то коллекцию, а затем показывать это наивным болельщикам ДК. Споры о судействе без конкретики бесполезны и безперспективны, я могу признавать конкретные факты, с конкретными доказательствами, а не общие разговоры и легенды. Есть еще спорные моменты, когда одни болельщики говорят одно, а другие другое. 3. По еврокубкам, уже говорил, все познается в сравнении. Говорить о позоре кого-то может только тот кто выступает или выступал лучше. 4. Вопросов по ДК станет меньше только тогда, когда ДК перестанет бороться за золото (или зону Лиги Чемпионов), тогда даже если все судьи будут помагать ДК никто не обратит на это внимания. Здесь действует простой принцип "на этот месте должны быть мы", а причины обвинить всегда найдутся.
ilfcdk \ Остальные матчи УПЛ
Форум 02-05-12 / 14:16
Blohiko 02.05.2012, 13:43 ilfcdk 02.05.2012, 13:29 Можешь привести факты? Какие именно факты? Если ты скажем о видеозаписях дачи взяток и т. п., то нет. Если о мегабольшом количестве незамеченых фолов, провокаций непоставленых пенальти, сомнительных удалений соперника, то места не хватит. И довод, что это судьи так судят просто потому что некомпетентные, не проканает. Болеешь за Динамо - твое дело. Желаешь Днепру хотя бы группы в Еврокубках - я расстрогана. Но не находишь, что если ДК мегагранд по сравнению с Днепром, то нужно выигрывать так, чтобы НЕ ВОЗНИКАЛО ВОПРОСОВ? П. С. Но не Павлова же поминать с его Ворсклой? 1. Если нет доказательств то не стоит и говорить, ведь можно и тебя обвинить в чем-то не хорошем без доказательств и будет неприятно. А то обвиняешь в договорняках, а доказательств нет, некрасиво как-то. 2. Для определения силы команды есть еще один более менее объективных фактор, допустим Суркис или Ахметов все купили в Украине, но ведь есть еврокубки, там кто мешает играть? 3. Вопросы будут возникать всегда, такова жизнь. Вот смотри, за последние 4 года ДК дважды обыгрывало Днепр 4:0 у вас дома , разве тут есть вопросы? Вроде нет. И даже если ДК еще сто раз приедет и выиграет 4:0, всеравно "ДК помогают судьи", "Суркис все купил", так что даже если выигрывашь без вопросов, вопросы всеравно остаются.
ilfcdk \ Остальные матчи УПЛ
Форум 02-05-12 / 13:29
Blohiko 02.05.2012, 13:21 Желаю Динамо выигрывать без помощи арбитров и договорняков. Авось все и наладится. Можешь привести факты? Особенно интересуют договорняки.
ilfcdk \ Остальные матчи УПЛ
Форум 02-05-12 / 13:03
стара шкапа 01.05.2012, 21:34 А шо у ШКГ и ДК масса успехов? Или это не ШКГ в этой ЛЧ влетел всем? Или это не ДК просрал и ЛЧ и ЛЕ? А про себя все знаем и так, не корячься так. Шкапа, все познается в сравнении, потому я и сказал, что болельщику Днепра не стоит говорить о позорище других команд. Желаю Днепру хотя бы также позориться в Европе как ДК и ШД в последние 4 года.
ilfcdk \ Остальные матчи УПЛ
Форум 01-05-12 / 21:28
FanDniproLavr 01.05.2012, 14:48 А какая разница с каким счетом хорьки сольют кротам. В стране нет футбола, а есть расписаренный чемпионат. Причем самое обидное что делают это почти в открытую. Маркевич игроков распускает. Луческу ему оды поет. А взять недавние игры того же шахтера с зарей или дыры с ворсклой. Да много можно перечислять. А где футбол и спортивная составляющая? Лично я не хочу так называемого золотого матча, потому как на болельщиков опять проложат. Опять будет или скандал или гонево друг на друга, а за футбол и забудут. А потом эти две недокоманды вывалятся в Европу и будет ПОЗОРИЩЕ, как это было не раз уже... ПЫСЫ мкг-кроты 0-2 (я так думаю) Не хочу никого обидеть, но все же болельщику Днепра не стоит говорить о ПОЗОРИЩЕ в Европе ДК и ЩД.
ilfcdk \ СУДЕЙСТВО
Форум 10-04-12 / 22:58
D.mon 10.04.2012, 21:58 Короче, кто больше платит, тот и музыку заказывает. Впору судейскому корпусу уже свой сайт с прейкурантом сделать. А зачем платить, человека можно запугать.
ilfcdk \ Интервью
Форум 10-04-12 / 22:56
дніпровець79 10.04.2012, 18:27 ilfcdk Доказательство изменения регламента-это увеличение лиги до 18 команд,следствие всплытия факта нарушения фк Динамо (Киев),когда игрок получивший две жёлтых карточки должен пропустить следующю игру.За это полагается тех. поражение,и выиграш из одной команды вылетавших из лиги.Этого одного хватило для того ,чтобы Днепр стал чемпионом. Дніпровець79 По поводу расширения лиги до 18 команд. Ну я так понимаю это связано с ситуацией в матче Таврия-Кремень, и решением ФФУ по этому вопросу который приводил к тому что пришлось бы лишать очков Карпаты, Динамо и Черноморец. А если бы ДК лишили очков, то автоматом Днепр становился бы чемпионом? Правда если не ошибаюсь ДК могли максимум лишить Кубка Украины, так как Леоненко не должен был играть в 1/4 финала Кубка Украины. P.S. Если можно ссылочку какую-то, а то у меня только общая информация.
ilfcdk \ Интервью
Форум 10-04-12 / 22:51
Blohiko 10.04.2012, 22:39 D.mon 10.04.2012, 22:10 У него даже волосы повылазили... Мозги просачиваюццо... А ты говоришь, шо ума нэма. То наоборот, от того, что ума много слишком и он не знает, как его применить правильно. Да он хороший мальчик, вундеркинд даже. Особенно умилило "он оскорбил моего президента". И почему-то вспомнилось, как он в кубке крыл матом киевских болельщиков. Здесь ответ Шовковского http://football.ua/ukraine/news/162157.html
ilfcdk \ Интервью
Форум 10-04-12 / 22:30
tihonya 10.04.2012, 18:35 ilfcdk, а какая разница, обвиняешь ты кого-то или нет? О_о Ты на футбольном форуме или в зале суда? Я задал тебе конкретный вопрос, а в ответ получил троллинг. Еще 1 такой ответ и получишь предупреждение - не надо требовать от других то, чего не можешь сделать сам. Ты считаешь, что чемпионство Динамо досталось совершенно заслуженно? Арументируй свое мнение. Не важно зал суда или не зал суда, принципы остаются те же, если кто-то кого-то обвиняет тот и должен приводить доказательства своим обвинениям, я ПРОШУ, а не требую у тех кто кричит о краже чемпионства привести доказательства своим обвинениям. А я не должен никому ничего искать так как никого не обвиняю. Честное чемпионство или нет, а как это узнать, на чем основываться? Если есть доводы, что чемпионство не честное то их надо привести, а так просто обвинять людей как-то некрасиво. Мое нахождение на этом сайте, связано исключительно с тем, что как мне казалось здесь не затыкают рот тем, кто пытается вести открытую дискусию (без оскорблений участников или Днепра). Никто не может обвинить меня в том, что я позволял себе оскорбления в сторону участников или футбольного клуба Днепр. Но если есть желание превратить хороший сайт в секту, где за инакомыслие бан, то что я могу сделать, власть в ваших руках.
ilfcdk \ Интервью
Форум 10-04-12 / 16:43
tihonya 09.04.2012, 22:09 ilfcdk, а ты разве не в курсе, что архивные документы в инете, да еще и футбольные, найти крайне сложно? Если следовать твоей логике, то в мире много чего не существовало, потому как никто "не выложил". Посмотри сколько народу с уверенностью УТВЕРЖДАЕТ что по старому регламенту чемпионом должен был быть Днепр, и НИКТО не может просто выложить этот регламент с подчеркнутыми пунктами которые определяют чемпионство при равенстве очков. Может стоит не кидаться обвинениями основываясь на легендах (потому что пока нет документа это просто легенда с привкусом клеветы). tihonya 09.04.2012, 22:09 Ты сам-то можешь выложить Регламент образца предшествуещему сезону 1992-1993 году, из которого видно, что Динамо стал чемпионом по старому регламенту? Разве я кого-то в чем-то обвиняю? ТОТ КТО ОБВИНЯЕТ ТОТ И ДОЛЖЕН ПРИВОДИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (презумпция невиновности).
