Вова, Вы так быстро отвечаете, что сомневаюсь в том, что правильно понимаете написанное.
Есть у дедушки Крылова басня, которая заканчивается словами-
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать,
Сказал и в тёмный лес ягнёнка уволок.
Так вот переводя это на наш язык и применительно к этой ситуации, означает следующее:
Сталкерс лично Вам (и Вашему другу, адвокатом которого Вы выступаете) в силу каких- то причин просто неприятен.
Это причина.
А всё остальное уже следствие.
При этом станет он писать как Набоков так найдётся другой повод его подрочить.
И так будет до тех пор, пока он вам по соплям (образно или буквально) не надаёт.
У Вас, дорогой Вова, есть образование, имеются знания, Вы претендуете на глубину этих знаний, но нет житейской мудрости по применению полученных знаний. Когда- то я Вам скидывал такое произведение http://sheba.spb.ru/lib/krylov02.htm, но Вы несколько превратно меня поняли, ответив, что я не слон. Я имел в виду не себя, а Вас, но в качестве совсем другого персонажа этого же произведения.
На мой взгляд человека (мущину) лучше всего правит и наставляет на путь истинный длительное пребывание в мужском коллективе.
Мне известны два вида такой общности- тюрьма и армия.
Так "умные" быстро превращаются в нормальных...
Желаю Вам, Владимир, здравствовать.

да нормально я понял тот пост, который комментировать. Нормально. Это ведь пост на форуме, а не стихотворение Пушкина, которое нужно много раз перечитать, чтобы понять.

Считаете, что мы "низашо" приколупались к бедному Сталкерсу и гнобим ? Считайте, яволь... Только не нужно свои догадки использовать как аргументы. 

з. ы.

только не нужно вот этого язвительного "ваш друг, адвокатом которого вы выступаете", я же вас в адвокаты не записываю... Хотя, уверен, тоже было бы неприятно. 

А кто определяет эту самую убогость???
Не Вы ли?
Мне казалось, что каждый высказывает своё мнение, а уж остальные решают общаться ли с ним, да и вообще стоит ли читать.
 

Я считаю, что у каждого человека имеется своя точка зрения и он вправе её высказывать.
При этом допускается всё, кроме оскорблений собеседника.
Ладно, не хочется мне продолжать (пальцы устали лупасить), будет желание- продолжим.

Неплохая статейка УПЛ - провальный бизнесс-проект:

http://football.ua/ukraine/news/208276.html

"Условия объединенного чемпионата при действующем регламенте «финансового FairPlayо рентабельности клубов», являются, по сравнению с УПЛ, раем. Так, только за участие в чемпионате всем его участникам полагаются 22 миллиона долларов. Вопрос: исчез ли бы Кривбасс, если бы участвовал в таком чемпионате, получив гарантировано суму, почти вдвое больше собственного бюджета? 370 тысяч долларов за победу, призовые деньги за занятое место и прочие бонусы – этот чемпионат способен реально озолотить..."

У меня тоже нет, просто "порадовала" точка зрения, что мы с Мухтаром беспричинно взъелись на Сталкерса, а он, бедный, одбивается от двух тролляк жирнющих. 

Обычно, такие претензии принято обосновывать чем-то кроме догадок, "это моё мнение" и "мне кажется"... 

Вариор, этапичальбида. 

Ну в данном случае как раз вы выступаете адвокатом Сталкерса, причем хреновенько выступаете, на троечку. Аргументов ноль, одна лишь безапелляционная наглость. Вам бы в милиции работать, цены бы вам там не сложили.

Я (и половина форума) не прошу Сталкерса писать мне пятистопным ямбом в стиле Евгения Онегина, я прошу лишь нормально (как мы с вами например) выражать свои мысли. Это элементарно и это показывает уровень уважения к собеседнику, если ты хочешь чтобы он тебя понял. Вот взять того же Таксиста - у него с грамматикой тоже не ахти дела обстоят, но тем не менее все его сообщения я могу понять без проблем, и отвечаю ему тоже в нормальном стиле, потому что уважаю, несмотря на то что в некоторых вопросах мы с ним не соглашаемся. Это элементарное взаимоуважение, а особи у которых его нет, могут только телефоны по подворотням отжимать.

Нет не я. Но есть элементарные нормы составления предложения, этому учат в 5 классе. На основании этих норм и происходит общение между людьми. Если у человека не хватает мозга их осилить то это его проблемы а не наши, и мы не должны ломать себе мозг пытаясь понять что означает та или иная его фраза. Выражаясь языком любимого вами фольклора "семеро одного не ждут" (с).

Походу и Сурок-старший не против ОЧ.

Вице-президент ФИФА Григорий Суркис прокомментировал идею создания Объединенного чемпионата:

http://www.euro-football.ru/article/29/1002981834_grigoriy_surkis_miller_v_ramkah_problemyi_finansovogo_feyr_pley_predlagaet_formulu_lyubvi

Господа, рассуждающие о том, что "бабки всё решат" и о "организаторских способностях" "сурьёзных людей", ответьте мне, плиз.

Почему бабки ДО СИХ ПОР НИЧЕГО не решили, а люди ничего не организовали   и мы приступаем к розыгрышу очередного чемпионата УКРАИНЫ ?

Ведь вас послушать, так все "непротив". 

а ведь уже не один год муссируется эта тема, сторговаться уже можно было б... и с Блаттером и с Платини. Даже накопить недостающую сумму, если бы те очень много просили...

Это я к тому, что не всёс так гладко и не всё так, как вам глючится, простите, представляется. 

Странный, Москва не сразу строилась. Подожди пару лет и если ничего экстраординарного не произойдёт (типо уйдёт Путин или в Украине победит Тягнибок), то будет ОЧ. Чем дальше - тем больше в этом убеждаюсь.

Все эти разговоры и обсуждение - это прелюдия, дальше создание комиссий УЕФА, совместные турниры, формирование общественного мнения, реклама ОЧ  в СМИ  и т.д., затем добро Платини и собственно ОЧ. Думаю к 2016 всё уладят.

Все топ клубы хотят на равных бороться с европейскими грандами, накупают кучу классных игроков, для игры в еврокубках, а на местном уровне Мордовии, Волыни.  Захочет условный Неймар играть 70% игр в год с такими клубами. Анжи пример показательный, куча классных игроков, а все в лес смотрят.

Затраты в ОЧ увеличатся незначительно, а доходность возрастет в разы.

Ой... Блин, зря я деньги не поставил на то, что твой ответ начнется именно с фразы "Москва не сразу строилась". Заработал бы...

Шо ж твой гениальный Путин до сих пор не "порешал" ??? Тема то впервые возникла лет пять назад. 

Марио, вот ты про доходность рассуждаешь... ты экономист ? Документы все финансовые видел, статистику интереса глубоко изучил ?

Это я на тему недавнего твоего вопроса к Синодонту... Ты просто непоследовательно рассуждаешь. Это не преступление, конечно, но... 

 В планах начало в 2015, еще не всем капусту раздали...

Вариор - странный думает, что его мнение станет решающим в принятии решения. К нему и ко всем остальным болелам ДД, ИВК постоянно прислушивается и даже Янукович слушается Странного. 

п.с. Мне все равно будет или нет, от этого не умру. Создается такое впечатление, что если скажут БЫТЬ, то у некоторых сердце остановится.