Так Шахов же не форвард, а полузащитник. 

Команда играла по схеме 4-5-1 с одним форвардом Антоновым.  Шахов играл атакующего хава (под нападающим).

Лучшие - Боатенг и Чеберячко

Худшие - Денисов и Кравченко

 Согласен на все 100.  И это при том что в данной момент он пока-что показывает процентов 70% своего потенциала.  Почему-то все ждут от него фееричных проходов, финтов и проч. (а-ля Роналдиньо). А его предназначение совсем в ином.  Лучше него никто не может сыграть с партнёром  "в унисон", вести перепасовку "в темп", розагнать атаку. Причем его пасы весьма удобны - своевременны и под нужную ногу.  К сожалению иногда получаются в недодачу (думаю он никак не может приспособиться к газону).  И полностью согласен с последним предложением - не ошибается кто не рискует. Конечно проще отдавать передачи поперек поля или назад - тогда и ошибок не будет. Да, он не делает таких филигранных передач как Рыкун (метров на 30-40). Но так то был Рыкун. 

По поводу Джулиано согласен.Для бразильцев-это редкость.Парниша работает не покладаю рук,пример для Коноплянки и т.п.

А я согласен с общими характеристиками сабжа (не зря он стоит у меня в подписи)

Но.. существут такая тенденция, что если игрок  нравится, и если уж начал его хвалить, так похвала првторяется вне зависимости от матча. А между тем тема наз «лучший/худший игрок матча». Т.е. речь идет не ВООБЩЕ о Жулике, его способностях, потенциале и т.д., а об его игре в КОНКРЕТНОМ МАТЧЕ.

А по конкретнму матчу такие вопросы:

сколько прошло «очень острых» передач Жулика и кому?

Какую из нижеперечисленных самых опасных (на мой взгляд) атак разогнал Жулик:

Проход Олейника по центру и его же удар;

Проход Шахова  левым флангом и удар того же  Олейника;

Когда Шахов пробивал после прострела Олейника с правого фланга;

Опасная атака, после которой был заработан голевой угловой;

Атака, после которой забил Олейник;

Атака, где после паса Ротаня Матеус пробивал с угла;

Опасный выход Матеуса и Кравченко.

Ты пишешь уже не в первый раз, что от  нашей бразильской звезды  ждут финтов и т.п. Не знаю, где ты это читаешь, но на мой взгляд от него ждут, что он будет строить атаки команды. А в отчетном матче Жу строил в основном Кулакова, остальные строились сами в зависимости от способностей.

Если так угодно - да, я высказал своё мнение о Жулиано "вообще" (а не только по последней игре).  Если это не увязывается с "концепцией"  форума (а именно - выход за пределы "темы") то считаю это допустимым.  Если нет - не возражаю, чтобы этот пост перенесли в "правильную" тему.

А вообще рассматривать "под микроскопом" каждое действие игроков в конкретной игре лично мне не очень интересно (сколько проходов, отборов, передач, ошибок и т.п.). Футбол - это ИГРА. Лично мне интереснее видеть на поле творческий интересный техничный футбол (пусть при этом с ошибками) чем запрограммированную игру с механическими исполнителями на поле (но делающих все правильно и предсказуемо).

И чего сразу обижацца.

Проясто я увидел  твоё «согласен на все 100» (с выкладкой  java)  и подумал, что, может, ты тоже посчитал  «отборы 5-5-5» и далее остальное важное по матчу с ИМ. Поэтому попросил пояснить, где  прошли очень острые передачи Жу и его разгон атак.

Но если это противоречит «концепции» форума, то.. пусть меня перенесут.

Или унесут. А еще лучше – вынесут.

Неугадал)) Олейник мне тоже нравится))а вот Сладкая меня правильно поняла..... Джу со своей игрой задом к воротам меня бесит, точности в передачах тоже не хватает,часто они почему-то слабые, как и его "удары". Слава Богу что он нанёс наконец-то два удара в конце матча, он какой-то "неправильный бразилец" тормозит атаки, медленный Шахов,  может выдать гораздо острую, интересную, а главное точную передачу, чем Жулик стоя задом к воротам бездумно скидывает мяч на близстоящего, либо вторая крайность - начинает возиться с мячом, при этом зачастую его теряя, в ущерб атаки...человек крайностей, либо нестабильной психикой.

P.S. Повторяю Жулик(средне-статистический бразильский футболист), постоянно играет в основе, в отличие от двух других вышеназванных. Рамос  Жулика за уши тянет, потому как 10 млн стоит, и надо эту сумму оправдать. Лучше бы Билого(который с Новомосковска) взял - и в "Днепр" хочет, и свой, и для СБУ полезней, неговоря уже о деньгах...

Стринич, Инкум, когда в ударе, гораздо острее выглядят в атаке, тот же колхозник Кулаков гораздо смелее, да и Боатенг показал мастер-класс в атакующих действиях, тот же Кулаков со своими пиримитивными навесами и то больше толку ...а Джу?? А не потому ли у нас матчи проходят без ударов,что Жулик не справляется со своим обязанностями?

А вот это главного тренера волнует меньше всего. И где-то понять его можно...

Лучший - Лаштувка да Боатенг.

Нет претензий к Антонову.  

Кулаков просто иначе не умеет.

А все остальные сплошное разочарование.

Лучшие - Лаштувка (не смотря что гол), Джулиано (несмотря на упущенные моменты), Матеус, Антонов и естественно Боатенг

Худший - Инкум. Хуже не сыграл никто

Замылили глаза Фулхему по самое "не хочу"...

Лучший - Лаштувка

Худший - Инкум....

Лучший - Лаштувка

Худший - Инкум....

Лучший--Лаштувка и Боатенг,худшие--Инкум,Шахов,Мандзюк,Чеберячко...

Лучший - Боатенг,  худший ( кторый матч вподряд)- Кулаков.