Поставил на главной следующие оценки (4-9):

Лаштувка -8,5 Тянул все, что мог. Снял 0,5 за пассивность в моменте, когда нам забивали не засчитанный гол (должен был сшибать двух одесситов)

Центральные защитники – а где они были на 92 минуте???

Стринич – 5,5  старался, бегал, навесы все в молоко(((

Манзюк – 5,0  провалы в защите в конце матча.

ЧЕ – 4,5  о

Кулаков – 5,0 прямолинейные навесы (тупость), один раз попытался обыграть защитника. Оценка за беготню.  

Боатенг – 8,5 лучший игрок матча, закрывал центр, как мог, раздавал пасы.

Ротань – 4,0 а был ли мальчик? Помню только 5ть кривых передач в первом тайме, 40% вины в пропущенном голе.

Жу – 5,5  Эта оценка за гол, за остальное 4е.

Шахов – 4,0 Ходит пешком, дал пару передач. Играем вдесятером.

Матеус – 8,0 старался, обострял, выкладывался, им я доволен.

Антонов -6,0 раздал 150 интервью и пропал игрок.

Этим тоже поставил оценки, но…

Конопля –  6 два удара, два обыгрыша, штрафной в молоко.

Денисов – 4 опять терял игроков в защите

Инкум –    он невиноват в том, что команда не забила 5 голов в ворота ЧО. + он не защитник!

Согласен с Сафиком. Что Шахов делает на поле-огромный вопрос.

Лучший - Лаштувка - выручал, спасал где мог и не мог.

Худшие - Кулаков ( 25 прострелов и все в никуда, а последним обрезал всю команду и привёз гол) и Инкум (непонятно что делал на поле)

Лучший Лаштувка

Худший Шахов

Лаштувка –лучший

Боатенг – почти лучший , не скажу, что безупречно, но очень хороший матч провел  - и в разрушении, и в созидании. Очень нравится, как он перекусывает ходы соперника. В последней четверти устал, наверное, снизил активность и совершил ряд ошибок. Очень хочется посмотреть на него в матче с кротами – там кроме мастерства потребуется еще и приличная самоотдача.

Матеус  хорошее впечатление оставил, все время старался  обострить игру. Но вот при всех его скоростных качествах скорости ему чуток и не хватило, чтоб уходить от силовой борьбы, а силовую он проигрывает.

Коноплянка – неожиданно "пересел на другой конек", потому что пасовал очень хорошо, опасные  моменты один за другим создал своими пасами.

Антонов очень старался, все время был в борьбе, напрягал соперника, пас голевой  сумел отдать. Но в воздухе и в мощи не силен, может выиграть только  за счет удачного выбора позиции. Главное - свои моменты не реализовал.

Ротань- самый плохой матч из всех  уже сыгранных, брака многовато, а полезной работы непривычно мало. Однако не могу согласиться с тем, что вообще ничего не делал- были и удачные действия в отборе, и обострять пытался, партнеры его не поняли, так он, наверное, от этого «скис» во втором тайме. Но момент Антонову создал суперский.

(Д)Жу –гол первый забил, очень долго мы  его ждали. И тем он более ценен этот гол, что сам  он  этот опасный момент и создал отличным пасом Антонову. Собстно, все.  Хочу от Жулика больше, чем прикрыть –сохранить мяч  и отпасовать назад или ближнему ( и пусть созидает кто-нибудь другой.)  Он может больше. И должен.

Кулаков – работник! Больше всех работал, «долбил не мастерством, а упорством», но количество в качество не переросло на сей раз. Работает добросовесно, а соображает не очень. Показательный момент – после классного паса Конопы: надо было скинуть Антонову, кот нах в более выгодной позиции - один перед пустыми воротами. Вот она – скорость мышления.

Центрбеки – вечная тема, не так много создали черноморы у наших ворот, как защитники наошибались. Теряются (в смысле не знают, что делать) в экстремальных ситуациях. Но в одном моменте Манздзюк понравился - в начале первого тайма, когда смог выбрать момент для атаки  соперника, владеющего мячом ( в штрафной! ) и выбил мяч. И вопрос немаловажный – это установка тренера такая, чтоб  фигачить мяч далеко вперед?  Проходит один пас из десяти, остальное – подарок сопернику.

Денисов  -относительно неплохо, ошибок  вроде не было серьезных. Но в оборону надо бы возвращаться быстрее, свежий же, на замену вышедший.

Шахов – кое- что и кое-как он сделал: с Матеусом неплохо обыгрывался, Кулакова в забег отправлял, где-то мяч перехватил, хороший момент создал Антонову. Но техника мрачная и активность низкая. Очень низкая для атакующего хава, да в игре с аутсайдером.  

Стринич –надо чтобы кто-нибудь ему рассказал, где находится штрафная, а то он то ли расстояние оценить не может правильно, то ли силу подачи правильно рассчитать.

Инкум-  привез из Африки оригинальные фолы и соответсвенно опасные штрафные в нашем направлении.  Гол в наши ворота – да, нападающий обходил его на скорости, выбрать момент, чтоб его атаковать стремно – опасность фола в штрафной. Но! Нельзя не учесть, что Инкум – задорого приобретенный, под именитого тренера,  в Европе известный футболист, а оппонент - из подвала нашего чемпа. Должна же быть разница в классе!

Не буду много расписывать про каждого, как обычно делаю в этой теме. До сих пор очень обидно за эту ничью, которая для нас все равно что поражение. Соглашусь с оценкой товарища с ником Руслан_Днепр и немного добавлю.

В этот раз очень понравился Боатенг. В прошлый раз я его критиковал, что он мало двигается и плохо выбирает позицию. В этой игре отлично поработал как физически, так и головой Люблю умных быстродумающих футболистов.

После отдыха реабилитировался в моих глазах Коноплянка. Много обыгрышей в стиле Месси, хорошие удары по воротам, хорошие острые передачи. Надеюсь, он теперь не будет опускаться ниже этого уровня. Наверно, ему просто нужен был отдых после молодежки.

Теперь об Инкуме. За что его тут все критикуют: 1) фолил на соперниках, что приводило к стандартам 2) гол в наши ворота

1) Фолы. Был всего один опасный фол возле штрафной, но лично я с арбитром не согласен и фола там не увидел. Нападающий далеко пробросил мяч, и увидев, что уже не успеет, решил врезаться в Инкума и упасть. Инкум только развернулся на месте и немного сгруппировался, чтобы принять соперника. Остальные фолы были далеко от ворот и не представляли особой опасности. В центре поля все так фолят, чтобы сорвать опасную атаку соперника.

2) Гол. Посмотрите еще раз повтор. Была наша атака. Инкум вышел далеко вперед и держал хорошую позицию, чтобы, если что, помочь партнерам. Как только он увидел, что вратарь забирает мяч, он рванул в защиту, пробежал все поле от штрафной соперника к нашим воротам и он первый оказался возле атакующего игрока соперника. Во-первых, где был Кулаков? Если фланговый защитник идет в атаку, то правый полузащитник или хотябы один из опорников обязательно должен оставаться сзади на его фланге чтобы страховать освободившуюся зону. Никто его не страховал. Инкум пробежал все поле и был первым! Во-вторых, атака шла не через фланг. Соперник врывался в штрафную через зону центральных защитников, которые медленно шагали в центре поля. В третьих, Инкум вовсе не супер-надежный стоппер, каким был в свое время Езерский. У Инкума другие обязанности и брали его в команду, как человека, играющего на атаку (ИМХО). Остался бы он впереди после нашей атаки его бы никто и не упрекнул даже. Он единственный, кто пытался спасти команду от гола, все остальные шли пешком. Да, его обыграли, но как мастерски действовал нападающий!

Камрад java переубедил меня относительно Инкума. То были скорее эмоции

     1.

2. Это нарушение наз «задержка соперника корпусом». Карается штрафным ударом.

4.Он  вышел на замену. Побегать 15 мин – это много?

      5. По слухам, Кулаков  завершал нашу атаку.

      6. В этом случае крайний должен смещается к центральной зоне, если на фланге нет других игроков соперника.  Что, собстно, Инкум и делал, но накрыть игрока не успел. Подстраховка взаимна.

       7.Они получили от всех свою солидную порцию оплеух.

       8. А конкретно на этот матч кем его брали? См.http://www.fcdnipro.ua/ru/match-center/2011/08/06/1124/(схема справа)

ЗЫ. Сэм хреново отыграл свои 15 мин. Отчасти вина Рамоса: не надо было выпускать «разобранного»  игрока при скользком счете.

Руслан прав.

Уже, наверно, не актуально, но хочется ответить Руслану.

1, 2, 3 - такие моменты всегда спорны. Именно поэтому я написал " лично я с арбитром не согласен", это мое субъективное мнение. Так что тут долго можно спорить, но не хочется.

5 - Согласен с тобой. Просматрел.

6 - Конечно, если крайний защитник - единственный, кто остался в защите, то он должен встречать нападающего, который от всех убежал и входит в штрафную. Как ты и сказал, Инкум правильно делал. Но тут вопрос не к Инкуму, а к центральным защитникам, которые поставили Инкума в такое положение.

8. Где по схеме играет Инкум - понятно. На такой же позиции играет Стринич, который в защите вообще не отрабатывает, а когда возвращается назад, то его почти всегда легко обыгрывают.
Мне лишь кажется несправедливым то, что все обвиняют Инкума в этом голе, хотя вину надо разделить между ним, и центральными защитниками, которые бросили свои позиции. И еще несправедливо, что после одной ошибки Инкума, фаны в один голос кричат, что ему не место в команде. В прошлом сезоне он очень сильно играл и принес много пользы.

Извините, что опять поднял эту тему, но форум для того и нужен, чтобы общаться, пока мы ждем следующего матча.

Инкум выйдя на поле сразу в течении 2минут совершил два нарушения.Он не Кравча что бы так разбрасываться фолами.

И к чему поднимать эту тему?Чел отыграл на 2-.Кварц за такое прям на поле закатал бы в асвальт.А у нас евро-культура мать её за что и выгрибаем от то Зари то Ильечей то Волыни.Скоро команды в Днепр будут ехать за очками а у нас рассусолевают кто же виноват? 

Лучший сегодня Коноплянка, запомнился Калинич - все остальное очень бледно и грустно...

Отлично -

Хорошо - Калинич

Нормально - Джулиано, Коноплянка, Олейник, Боатенг 

Плохо - Лаштувка, Мандзюк, Чеберячко, Кравченко, Антонов

Ужасно - Кулаков, Стринич, Ротань

Лучшие Боатенг и Джулиано,

худший - Кулаков