"Barbara"
В том то и заключается искусство тренера - запрячь в одну повозку "коня и трепетную лань" (как когда то Кучеревский - у него заиграли все - и бывшие киевские неудачники и наши бывшие дублеры).
А у Маркевича даже Рыкун смог пару сезонов не плохо отыграть (а это даже не ОПЕРА).
Тренер должен иметь в голове свою модель игры и вдумчиво подбирать под него исполнителей. А не молча брать кого нам сплавят из Шахтера или ДК.

Это если тренер то молчать не будет, хотя наш что то разгаваривать начал не по детски ,оказывается и он может ошибатся но в любом случае виноват игрок.А как спрашивается этот тренер наигрывал этого игрока и не видел что дрова
Короче до матча с Ляхом критиковать бессполезно а потом ..........................................................................

Ты его предпоследнюю прессуху смотрел (читал) ? Где он хоть , что то сказал в сторону игроков? Он все взял на себя, так что не стоит заниматься навешиванием ярлыков исходящих из своего субъективного мнения!

Это уже другая сторона вопроса.
Наверное это издержки нашего менталитета - довольствоваться малым и жить сегодняшним днем. Наши считают, что выйдя на какой то определенный уровень, можно им и ограничиться. При этом совмещать приятное с полезным - хорошую зарплату без ограничения в прочих радостях жизни. Тот же Саша Рыкун (уникальный футболист) променял место в сборной и поездку на ЧМ (мечту любого игрока) на тривиальную пьянку (по принципу - если водка мешает работе, значит надо бросать ... такую работу).
По этой же причине нашим (имею в виду и российских футболистов) не всегда удается раскрыться в западных клубах, где тренер не контролирует и не подстегивает. Профессионал должен сам отвечать за свою подготовку). Шевченко - исключение.
Или взять Назаренко (здесь иная причина) - тоже не обделен талантом, но, наверное, для себя решил, что уже достаточно напрягаться - на жизнь заработал, можно поберечь себя.
Кстати Бессонов, будучи игроком, ну очень не дружил с режимом (знаю со слов его тогдашних одноклубников). Да и сам он недавно признал в интервью: "выпил за всю жизнь столько водки, сколько ты (журналист) съел борща". Но не взирая на это, кто бросит в него камень. Даже Лобановский его отмечал как настоящего профессионала (и в игре и на тренировках).
А как тренер - он конечно не тянет для решения высоких задач. Его уровень, увы, "Заря", ФК "Харьков" и т.п.
Нам нужен квалифицированный тренер со своими современными взглядами и с амбициями (ну хоть типа Слуцкого).

Ты его предпоследнюю прессуху смотрел (читал) ? Где он хоть , что то сказал в сторону игроков? Он все взял на себя, так что не стоит заниматься навешиванием ярлыков исходящих из своего субъективного мнения!

Всем ясно, что это попытка найти "козла отпущения" в виде Феррейры, который, молодец, даже с болью хотел сыграть (чего не скажешь о некоторых здоровых). И еще, при этом, сказал, что 1-й тайм играли в меньшинстве.
А то что он выпустил нулевого Гладкого (полностью здорового) и из-за этого отдали середину поля - это что означает, что мы играли вдевятером?
А о нехватке классных игроков надо было говорить боссу перед началом сезона. А то его все всегда устраивает и наша цель 1-2 место.

Naomy

К чему это???

И какая связь с ФУТБОЛОМ, о том что кто видит?

Naomy
тут интеллект пробегает разный, так что пишите попроще, а то не все умеют читать между строками

Вот и подошли к тому о чём я и говорю... АМБИЦИИ... очень показателен в этом Рыкун, Назаренко и тот же Кравченко, который к сожалению уже докатился до Илличёвца... какие у них "амбиции" если Они не ставят высокие цели ПЕРЕД СОБОЙ, то чего может достичь с ними амбициозный тренер (ну хоть типа Слуцкого), да опять при смене тренера пойдёт подъём на эмоциях,но недолго...Ведь тот же Калиниченко не постеснялся вовсеуслышанье обмолвиться, что он ни разу не подходил на базе к тем же тренажёрам, игра с ляхами в этом была показательна....