| Тактика и стратегия Днепра |
|---|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 14:46. Отредактировано: 26.10.2008, 14:51, Partyzan | Цитировать #346 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
Если команда играет в три защитника,то это защитники центральные. И кто тебе такое сказал? Откуда такое стереотипное мышление?Объясняю. Опорный полузащитник и центральный защитник - это позиции весьма родственные. Разница между схемой 4-1-3-2 и предложенной мной 3-2-3-2 лишь в том, что вместо центрального защитника играет опорник. Плюсы в более мощном отборе мяча на ранних стадиях, в более мощном центре поля, в большей гибкости схемы, в больших шансах в атаке. А Денисов и Давидсон это явно центр. защитники, оба охотно ходят вперед Что-то мне эта фраза не понятна. Как раз это фланговые.Вообще при схеме в 3 защ. играет один ярко выраженный линейный Это вообще-то зависит от тактики и стратегии, которую команда решила реализовать в игре. Если у соперника слабые фланги - атакуй по флангам, центр - атакуй по центру. У ЦСКА просто очень крут Жирков, благодаря которому создается слабый правый фланг у соперников. У нас "Жирковых" нет, поэтому и реализация цели должна быть другая. |
|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 14:49 | Цитировать #347 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
-------------------------Каниболоцкий------------------------- Это схема годится против серьезных соперников, а речь шла о потенциально более слабых. Какой смысл играть против слабых в одного нападающего и 4-х защитников?Давидсон---------Русол-------------Климавичус----Денисов -------------------Алсидес------Пашаев---------------------- ----Канкава----------------Калина--------------Назар------ ------------------------Коноплянка-------------------------- |
|
| alexfcdd | Отправлено: 26.10.2008, 14:50 | Цитировать #348 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2373 Зарегистрирован: 26.03.2008 |
Если "Жирковых" нет - то в 3 защитника никто не играет. |
|
| alexfcdd | Отправлено: 26.10.2008, 14:54 | Цитировать #349 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2373 Зарегистрирован: 26.03.2008 |
Варьировать схемами можно только если они все хорошо отточены и взаимопонимание доведено до автоматизма. |
|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 15:00 | Цитировать #350 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
Если "Жирковых" нет - то в 3 защитника никто не играет. Ты все мои слова читаешь? Уже который раз объясняю, что и так, и так в центре у нас три человека. Моя же схема немного больше ориентирована на атаку, что очень важно при игре с командами, которые любят играть по схеме 1 - 10. Нах нам два центральных защитника против команды, которая 70 минут будет проводить в обороне? Все щас играют в 4 . А что одного Русола оставить в защите, который только пятиться( вчерашний гол, посмотри гол Беллинцоны на Метеоре). Один защитник - это БРЕД А что касается вчерашнего гола и вообще удачной игры Черноморца, так это как раз та проблема, которая решается моей схемой. Было бы два опорника, Косырину вообще бы не дали ударить. А у нас было два центрбека, которые по сути стояли на своих позициях, но Косырину это не помешало. Вот скажи, какой толк в этом моменте был от Лисицкого? Он был на своей позиции. А выдвинули бы его вперед, он бы и встретил Косырина. |
|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 15:04 | Цитировать #351 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
Варьировать схемами можно только если они все хорошо отточены и взаимопонимание доведено до автоматизма. Ты приплетаешь совершенно не относящиеся к теме факты. Причем тут ЦСКА и их схемы? Они играют так, как позволяет потенциал их игроков. Я предлагаю схему, которая будет по максимуму использовать наш потенциал. Что непонятного?А у нас ни одна схема нормально не работает. Не имеет значения сколько нападающих и защитников. Тот же ЦСКА играет с Одним нападником и тремя атакующими хавами- то есть 4 игроков направленных на атаку хватает чтоб забить 42 гола в 25 матчах и быть самой результатиной командой РПЛ |
|
| dest | Отправлено: 26.10.2008, 15:22 | Цитировать #352 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4314 Зарегистрирован: 07.10.2007 |
Partyzan Судьба человечества в руках самого человека,и в этом ужас! |
|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 15:29. Отредактировано: 26.10.2008, 15:29, Partyzan | Цитировать #353 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
Ну не может Днепр играть с 3 защитниками,этож тебе не ФИФА,это жизнь.Мы никогда не играли с 3мя защитниками,никогда! Все всё могут. Надо просто пробовать и наигрывать разные схемы. Навесами с флангов жизнь не должна ограничиваться. Хотя с консерватизмом Бессонова такая схема вряд ли реализуется. Я написал свою схему, чтоб вы ее оценили. Ну неужели я один считаю, что она будет более эффективна, чем традиционные 4-1-3-2 или 4-1-4-1? |
|
| dest | Отправлено: 26.10.2008, 15:31 | Цитировать #354 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4314 Зарегистрирован: 07.10.2007 |
Да...ты один Судьба человечества в руках самого человека,и в этом ужас! |
|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 15:39 | Цитировать #355 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
Да...ты один Я так и знал)))Если б вы минусы моей схемы назвали, было бы интереснее  |
|
| dest | Отправлено: 26.10.2008, 15:42 | Цитировать #356 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4314 Зарегистрирован: 07.10.2007 |
Ну вот смотри,ты выдвигаешь одного центрального защитника в центр,но в центре Днепр всегда неплохо владел мячем,а опорники у нас буь здоров.Зато центр защиты часто трещит по швам,Русол сам не справиться,у нас и два ЦЗ не всегда справляються Судьба человечества в руках самого человека,и в этом ужас! |
|
| Partyzan | Отправлено: 26.10.2008, 15:56. Отредактировано: 26.10.2008, 15:58, Partyzan | Цитировать #357 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2451 Зарегистрирован: 21.09.2007 |
Не смотря на вроде бы хорошую игру Пашаева, Черноморец нас рвал именно по центру. Возможно Холека поэтому и выпустили, чтобы укрепить опорный пункт. Если поставить три защитника и два опорника, защита от этого не ослабеет аж никак. Наоборот, будем меньше подвержены дальним ударам, которые зачастую являются козырем слабых команд. Напоминаю, что схема эта именно против слабых команд! Против сильных я бы выпустил четырех защитников и двух опорников. А против слабых эта схема является более ориентированной на атаку, чем схемы с четырьмя защитниками. Русол сам не справиться Ему ж будут помогать Пашаев и Алсидес. В идеале слабые команды вообще не должны пройти эту парочку, то есть как раз у Русола должно быть минимум работы.
|
|
| dest | Отправлено: 26.10.2008, 16:03 | Цитировать #358 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4314 Зарегистрирован: 07.10.2007 |
Ну сейчас сложно делить команд на сильных и слабых.Кстати козырь слабых-забросы на форвардов,так что нагрузка на Русола только возрастет.Алсидес как опорник это конечно забавно,но как он сыграет на этой позиции-большой вопрос,лучше уж Холек. Судьба человечества в руках самого человека,и в этом ужас! |
|
| D.mon | Отправлено: 26.10.2008, 16:08 | Цитировать #359 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 15400 Зарегистрирован: 14.10.2006 |
Алси лучше бы всю бровку отдать. |
|
| SAFIK AS | Отправлено: 26.10.2008, 16:10 | Цитировать #360 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 8942 Зарегистрирован: 04.07.2007 |
Алси лучше бы всю бровку отдать. А лучше обе.Поплачь о нём - пока он живой. Люби его - таким какой он есть. |
|
