Так я не понял. "может будет" или уже сейчас лучше ??? Противоречишь сам себе. 

а с Диканем вообще интересная логика. Вратарь то хороший.. Но сколько он еще поиграет ?? Сезона два ??? потом опять искать... 

а почему считаешь что Ян не прибавит ??? аргументируй.

Палоп тоже до Севильи был глухим дублером Каньисареса. Никто не думал что он заиграет так что дважды возьмут кубок УЕФА с ним в воротах. 

Может будет а может и сейчас лучше,что бы это узнать то не две игры нужно сыграть.А Ян полтора года играет а всё на томже уровне,по этому лично меня он не устраевает.А есть вратари которые отлично до сорока лет играют так что с Диканём не всё ещё ясно,и потом я только за то чтоб унас был сильный вратарь, и если Антон будет стоять как Ян то он меня тоже будет не устраивать

ты пару страниц назад уверенно говорил что Антон лучше Яна. Сейчас уже говоришь "может будет лучше". Как сие понимать ? 

1. Ты, в отличии от меня, не приводишь никаких КОНКРЕТНЫХ фактов. Абсолютно. А когда нет аргументов, что происходит? Правильно, начинают искать пунктуационные, орфографические и прочие ошибки. Оно и логично, по теме сказать нечего, давай съезжать "на все что можно"

2. Ну опять же, "глупее, нет такого", когда аргументиции ноль, то оно конечно, опять же "я сказал и неипет". А ведь там правда жизни, правда, дабы всем моя "правда" была незамтна, цитата выдернута из контекста, но оно то да, зачем же, могут и спалить, так оно и твоя "правда" такая же, ниачем.

3. А что ж  я утрирую?! Конкретно? Каждый плотный удар в створ Тохи валидол. Да что там, не только плотный удар, даж навес на вратарскую и то обморок от Каниболоцкого. Хотел бы свести до "ниже плинтуса", то привел бы свежий пример: Дишленкович в матче с Днепром с твоих слов показал очень талантливую игру. А чего же нет, штрафной от Конопли знатно потянул, а вторую "пенку", но то такое, необязан "талант" с таким разбираться.

4. Не тебе, меня тону учить и о родных рассказывать. Нервишки, нервишки... Опять же кроме эмоций и высказываний подтвержденных СВОИМИ ЖЕ высказываниями ни аргументов ни фактов. В простонародии подобное поведение емко и четко характеризуют - "П****Н". Ну и раз уже перешел на личности и советы так и я отвечу: нервы лечи, дискутировать учись грамотно, а пока - свободен. А про родных... не то у меня воспитание, не чета тебе, промолчу.

ЗЫ Вердикт, о чем можно говорить с индивидумом, который кроме как передергивать других высказываниями, да с умным видом в качестве аргументов приводить себя же может? Да неочем. "Дурака учить только портить".

суть проста: обязательных к отбитьию и взятию мячей всегда БОЛЬШЕ. Следовательно: выгоднее вратарь, который берет в первую очередь ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ мячи. 

Еще раз повторяю, теперь с использованием понятных (надеюсь) сравнений: опустить кисть в краски сможет каждый дурак, а вот нарисовать красивую картину дано не каждому. И если тебе от природы дано умение рисовать картины, то макать кисточку в краски ты уж как-нибудь научишься. А если не дано, то макать кисточку в краски - это твой предел.

Если играли в 11х11, то, наверно, понимаете, что иметь игрока с талантом "7", возврастом 20 и мастерством "50" значительно выгоднее в долгосрочной стратегии, чем игрока с талантом "2", возврастом "30" и мастерством "70".

не ну правда что проще взять подачу со штрафного или удар Алиева ??? только честно...

У нас во дворе всегда говорили так: вратарь не подлежит осуждению до тех пор, пока не пропустит. И я полностью согласен с тем, что результат является самым красноречивым показателем. Если бы Лаштувка лажал, но стоял на "ноль" - вопросов бы не было. Пусть он хоть в позе лотоса сидит, главное, чтоб голов не было.

А о какой вообще подаче идет речь? Подача подаче рознь. Можешь конкретно ссылку дать. А пропущенный гол от Алеива - это однозначно ошибка вратаря.

Если он сбагрит свою нервозность - то в общем-то без разницы кто из них будет стоять

вот играет он сейчас, и что, мы видим супер-результаты?
по поводу предоставления игровой практики - Шелихов, не особо ей обремененный, сейчас прекрасно играет в Волыни, что ж Антону мешает это здесь делать?