| Все о главных тренерах |
|---|
| fanDnipro | Отправлено: 21.11.2010, 09:10 | Цитировать #4291 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 5751 Зарегистрирован: 20.08.2007 |
Уже сто раз писали, что Максимов никакая не динамовская школа, он сам уже не раз говорил, что он все делает по Рехагелю и не одной тренировки не провел по динамовски. ТОЛЬКО "ДНЕПР"
|
|
| D.mon | Отправлено: 22.11.2010, 05:37 | Цитировать #4292 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 15400 Зарегистрирован: 14.10.2006 |
Как бы там ни было, какая бы школа там не была, а Максимов, так сказать, ещё "сыроват" для серьёзных команд. |
|
| ilfcdk | Отправлено: 22.11.2010, 10:44. Отредактировано: 22.11.2010, 10:46, ilfcdk | Цитировать #4293 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 378 Зарегистрирован: 22.08.2010 |
Есть тренерская методика Лобановского, причем не статичная, Лобановский совершенствовал ее постоянно. Никто в Динамо ее не повторяет, все эти разговоры о "учениках" Лобановского полная ерунда, нет у Лобановского учеников, зато желающих примазаться достаточно. |
|
| стара шкапа | Отправлено: 22.11.2010, 13:57 | Цитировать #4294 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4911 Зарегистрирован: 29.07.2010 |
Совершенно согласен с тем,что нет учеников у Лобана. Ни у одного великого или выдающегося тренера нет и не может быть учеников. Потому что их системы уникальны и эксклюзивны, потому то эти тренеры и велики и выдающиеся. А копирайтеров сколько угодно. Например сейчас модно играть сзади 4 в линию и почти все команды тупо так играют. Без подстраховки, без либеро, без стоппера. Забыли персоналку. Опять все играют зону. Потому что кто то сказал это современно. А современно все что своевременно и приносит дивиденды. Например Днепру сейчас с уровнем готовности защиты играть нужно только в 5 защитников, т.е. строить бетон или волжскую защепку. А в зону и в линию Днепру не по погонам. чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю лошадей. |
|
| стара шкапа | Отправлено: 22.11.2010, 14:05 | Цитировать #4295 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4911 Зарегистрирован: 29.07.2010 |
Из интервью Крыса Маркевича :Что с Эдмаром? чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю лошадей. |
|
| STALKERS | Отправлено: 22.11.2010, 16:05 | Цитировать #4296 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4453 Зарегистрирован: 22.03.2010 |
Динамовская школа и Лобановский это два разных понятия,а вы так на меня накинулись.Лобановский свой тренерский путь начал в Днепре и первые результаты были тут и если бы он не ушёл то неизвестно кто и з двух Д Д был в донорах.А динамовская школа изобилует вытиранием ног о своих бывших тренеров (Маслов и тд) и игроков(тот же Лобановский и тд) да и предателей своих бывших клубов на корысть динаме.Ну не верю что слабохарактерный может взойти. .................... |
|
| стара шкапа | Отправлено: 22.11.2010, 16:27 | Цитировать #4297 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4911 Зарегистрирован: 29.07.2010 |
100 пудов. чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю лошадей. |
|
| ilfcdk | Отправлено: 22.11.2010, 17:52. Отредактировано: 22.11.2010, 17:59, ilfcdk | Цитировать #4298 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 378 Зарегистрирован: 22.08.2010 |
Динамовская школа и Лобановский это два разных понятия,а вы так на меня накинулись.Лобановский свой тренерский путь начал в Днепре и первые результаты были тут и если бы он не ушёл то неизвестно кто и з двух Д Д был в донорах.А динамовская школа изобилует вытиранием ног о своих бывших тренеров (Маслов и тд) и игроков(тот же Лобановский и тд) да и предателей своих бывших клубов на корысть динаме.Ну не верю что слабохарактерный может взойти. 1. Динамовская школа и Лобановский не два разных понятия, Лобановский именно в Динамо реализовал свою методику (как и Маслов). 2. С Масловым действительно поступили нехорошо, а Лобановского сам Маслов из команды и убрал, так что вы разберитесь Маслов в Динамо палач или жертва. "Динамовская школа изобилует вытирание ног", а кроме Маслова еще можно примеры такого вытирания. 3. По поводу предателей, это я так понимаю вы имеете ввиду Павлова, довольно странное утверждение, вроде между Динамо и Днепром вражды не было, потому переход из одного клуба в другой предательством вроде быть не может. Мне кажется человек не привязывается к клубу навечно и если ему предлагают лучшие условия он туда переходит, это касается и игроков. Тем более в Чемпионатах Украины у Днепра именно с Павловым самое высшее достижение 2-е место 93 года. С таки же успехом можно считать предателем Мауриньо, Семина, да и Лобановского тогда ведь он тоже ушел. Да и еще, Павлов киевлянин, потому вполне естественно его желание быть в Киеве, тем более когда позвали в Динамо. А фамилии других "предателей" можете назвать? 4. Насчет доноров вообще не понятно, вроде ни Днепр не был донором у Динамо, ни Динамо у Днепра. 5. Насчет слабохарактерных согласен, ничего из них не будет, Маслов и Лобановский были сильными личностями, но не самодурами. |
|
| Болельщик со стажем | Отправлено: 22.11.2010, 21:07 | Цитировать #4299 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2374 Зарегистрирован: 16.10.2009 |
1. Динамовская школа и Лобановский не два разных понятия, Лобановский именно в Динамо реализовал свою методику (как и Маслов). Кроме "деда" Маслова в Киеве еще поступали "не хорошо" с Александором Севидовым и с Олегом Ошенковым (о последнем сужу из воспоминаний футболистов, в частности книжки О.Макарова "Вратарь"). А Маслов начинал строить свою "школу" еще в московском "Торпедо" (чемпион СССР 1960г.). Он первый в Союзе уловил новую бразильскую систему 4-2-4 (на ЧМ в Чили) и начал ее внедрять. Кстати Лобановский (а через год Базилевич) именно из-за этого ушли из "Динамо", т.к. "узкий специалист" по левой бровке Лобановский не вписывался в эту новую модель Маслова. Маслов первый у нас начал применять элементы "универсализации" на поле. Впереди играли Пузач, Бышовец, Серебряников (и только Виталий Хмельницкий продолжал играть по "ленточке"). В середине - Биба, Сабо, Мунтян. Так что Лобановский получается пошел по стопам того, кто его "ушел" из "Динамо". Но он конечно благодаря своей уникальной натуре пошел дальше "учителя". По-моему в 1988г. на ЧЕ после поражения наших в финале от голландцев Р.Михелс (отец тотального футбола) сказал, что футбол Лобановского превосходит их голландский футбол (может это была дань вежливости, не знаю).2. С Масловым действительно поступили нехорошо, а Лобановского сам Маслов из команды и убрал, так что вы разберитесь Маслов в Динамо палач или жертва. "Динамовская школа изобилует вытирание ног", а кроме Маслова еще можно примеры такого вытирания. |
|
| ilfcdk | Отправлено: 22.11.2010, 21:31 | Цитировать #4300 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 378 Зарегистрирован: 22.08.2010 |
Кроме "деда" Маслова в Киеве еще поступали "не хорошо" с Александором Севидовым и с Олегом Ошенковым (о последнем сужу из воспоминаний футболистов, в частности книжки О.Макарова "Вратарь"). А Маслов начинал строить свою "школу" еще в московском "Торпедо" (чемпион СССР 1960г.). Он первый в Союзе уловил новую бразильскую систему 4-2-4 (на ЧМ в Чили) и начал ее внедрять. Кстати Лобановский (а через год Базилевич) именно из-за этого ушли из "Динамо", т.к. "узкий специалист" по левой бровке Лобановский не вписывался в эту новую модель Маслова. Маслов первый у нас начал применять элементы "универсализации" на поле. Впереди играли Пузач, Бышовец, Серебряников (и только Виталий Хмельницкий продолжал играть по "ленточке"). В середине - Биба, Сабо, Мунтян. Так что Лобановский получается пошел по стопам того, кто его "ушел" из "Динамо". Но он конечно благодаря своей уникальной натуре пошел дальше "учителя". По-моему в 1988г. на ЧЕ после поражения наших в финале от голландцев Р.Михелс (отец тотального футбола) сказал, что футбол Лобановского превосходит их голландский футбол (может это была дань вежливости, не знаю). 1. Все-таки нехорошо поступили только с Масловым, а на счет остальных, Динамо клуб с амбициями и в случае неудач тренеров всегда увольняли, как раз беда современного Динамо в том и состоит, что Суркис младший превратил Динамо в дом престарелых бывших игроков.2. Наверно все-таки схема 4-4-2, и если не ошибаюсь эту схему впервые применил Маслов в киевском Динамо, еще до того как ее использовали англичане на ЧМ-66. http://www.severs.sitecity.ru/ltext_1902194007.phtml?p_ident=ltext_1902194007.p_2704224054 |
|
| Болельщик со стажем | Отправлено: 22.11.2010, 21:54 | Цитировать #4301 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2374 Зарегистрирован: 16.10.2009 |
1. Все-таки нехорошо поступили только с Масловым, а на счет остальных, Динамо клуб с амбициями и в случае неудач тренеров всегда увольняли, как раз беда современного Динамо в том и состоит, что Суркис младший превратил Динамо в дом престарелых бывших игроков. Я говорил о системе 4-2-4, которую впервые продемонстрировали бразильцы на ЧМ в Чили в 1962г. До этого играли по "дубль вэ" (3-2-5) -2. Наверно все-таки схема 4-4-2, и если не ошибаюсь эту схему впервые применил Маслов в киевском Динамо, еще до того как ее использовали англичане на ЧМ-66. http://www.severs.sitecity.ru/ltext_1902194007.phtml?p_ident=ltext_1902194007.p_2704224054 это по конфигурации буквы "W". Выдвинуты два края и цетрфорвард, а чуть глубже два инсайда (левый и правый). В 1961г. ДК стало чемпионом имея в том "золотом" составе: вратарь - Макаров, защита - Щегольков, Сучков. Кольцов, полузащита Войнов, Сабо (Турянчик), правый крайний - Базилевич, правый инсайд - Серебряников, центрфорвард - Каневский, левый инсайд - Биба, левый крайний - Лобановский. А в Чили бразильцы переместили свой левый край (Загало) ближе к полузащите. Впереди остались Гарринча, Вава, Пеле, Диди. Так родилась 4-2-4. И Маслов придя в Киев пошел этим же путем и убрал не нужные в этой схеме узкоспециализированные края - сначала Лобановского, потом Базилевича. После 4-2-4 одно время практиковали 4-3-3. А то что Вы говорите про англичан на ЧМ-66, так это уже было 4-4-2. Впереди играли два форварда (у них это были Херст и Хант). Все это подробно пишу потому что хорошо помню. Смотрю футбол именно с 1960г. (когда начались первые трансляции по ТВ). Поэтому футбол 60-70х годов - это мой период детско-юношеского боления и хорошо запомнился. |
|
| STALKERS | Отправлено: 23.11.2010, 00:19 | Цитировать #4302 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 4453 Зарегистрирован: 22.03.2010 |
Динамовская школа и Лобановский это два разных понятия,а вы так на меня накинулись.Лобановский свой тренерский путь начал в Днепре и первые результаты были тут и если бы он не ушёл то неизвестно кто и з двух Д Д был в донорах.А динамовская школа изобилует вытиранием ног о своих бывших тренеров (Маслов и тд) и игроков(тот же Лобановский и тд) да и предателей своих бывших клубов на корысть динаме.Ну не верю что слабохарактерный может взойти. 1. Динамовская школа и Лобановский не два разных понятия, Лобановский именно в Динамо реализовал свою методику (как и Маслов). 2. С Масловым действительно поступили нехорошо, а Лобановского сам Маслов из команды и убрал, так что вы разберитесь Маслов в Динамо палач или жертва. "Динамовская школа изобилует вытирание ног", а кроме Маслова еще можно примеры такого вытирания. 3. По поводу предателей, это я так понимаю вы имеете ввиду Павлова, довольно странное утверждение, вроде между Динамо и Днепром вражды не было, потому переход из одного клуба в другой предательством вроде быть не может. Мне кажется человек не привязывается к клубу навечно и если ему предлагают лучшие условия он туда переходит, это касается и игроков. Тем более в Чемпионатах Украины у Днепра именно с Павловым самое высшее достижение 2-е место 93 года. С таки же успехом можно считать предателем Мауриньо, Семина, да и Лобановского тогда ведь он тоже ушел. Да и еще, Павлов киевлянин, потому вполне естественно его желание быть в Киеве, тем более когда позвали в Динамо. А фамилии других "предателей" можете назвать? 4. Насчет доноров вообще не понятно, вроде ни Днепр не был донором у Динамо, ни Динамо у Днепра. 5. Насчет слабохарактерных согласен, ничего из них не будет, Маслов и Лобановский были сильными личностями, но не самодурами. Максимов может и неплохой парень,только вот мне запомнился эпизод когда на стадионе последний матч играл Багмут.Когда его качали на руках(игра была с Динамо у нас дома) пытался поучаствовать и Макимов (он к вам уже перебежал) так ему место особо и не уступили.Это так ремарка но значащая. .................... |
|
| alexfcdd | Отправлено: 30.11.2010, 14:31. Отредактировано: 30.11.2010, 14:48, alexfcdd | Цитировать #4303 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 2373 Зарегистрирован: 26.03.2008 |
||
| Не болельщик ДД | Отправлено: 30.11.2010, 14:37 | Цитировать #4304 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 381 Зарегистрирован: 24.10.2009 |
Пути судьбы неисповедимы. Но Семин это все же лучше, чем Лужный. Уровень другой. |
|
| Слон81 | Отправлено: 30.11.2010, 14:47 | Цитировать #4305 |
|
Суперкористувач
Всего сообщений: 481 Зарегистрирован: 11.08.2010 |
Нормальный вариант. только мне кажется, что не получиться у Семина второй раз в Динамо. Как говориться: Нельзя войти в одну и ту же речку дважды. |
|
