Naomy 16.07.2010, 06:26

Еще бы действительно рядом с баллами классификацию их написать, как кто-то предлагал в комментах на главной. Типа, отлично, хорошо, средне и т.д.

Ну так, действуй! Ты там немножко ближе.

Все буде Україна!!!

По твоей логике оценку игрокам нужно начислять в зависимости от рейтинга страны. Большой четверке-от 6 до 8. Нам выше 6-ти вообще никто не поставит,за редким исключением.

8,5 балла Иньеста набрал ОТНОСИТЕЛЬНО своих и чужих футболистов,игравших в ТОМ матче. 8 баллов ставят Чеберячко,относительно действия остальных игроком Днепра и Карпат в ЭТОМ матче.

P.S. Прежде чем писать гневные письма в личку,подумай логически,в чем абсурдность (мягко говоря) данных рассуждений.
Или же давай спросим у глубокоуважаемых форумчан,корректно ли сравнивать оценки разных футболистов в разных матчах.

В детстве кажется, что вот среди твоих сверстников есть умные и дураки, а взрослые — умные все. Просто не можешь представить себе взрослого дурака. С годами, постепенно перебираясь в стан взрослых, с ужасом понимаешь, что тут дураков гораздо больше.

СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ

Поплачь о нём - пока он живой.

Люби его - таким какой он есть.

Ха,ну так верно!

Школа,говоришь? Так даже в разных школах оценки имеют разный вес. Не секрет,что отличник с одной школы переходил в другую,с повышенными требованиями,и становился там середнячком. И таких примеров масса.
Вот и применяй их к нашему чемпу. Переходит Чеберячко/Алиев/Девич/Воронин из одного чемпионата в другой и моментально сливаются с общей массой.
Здесь он получал высшие оценки,входил в сборные туров,а перешел за границу и пропал. Он что,стал хуже играть? Нет.
Воронин (Германия-Англия)-это ли не пример относительности? Почему его высокие оценки в Бундеслиге не помогли проявить себя в Премьере? (только не надо про доверие тренера,речь не о том)
Потому что все-ОТНОСИТЕЛЬНО!
Ты говоришь "Так и здесь конкретно оцениваются действия каждого футболиста в конкретном матче.". Да,но как можно их сравнивать с действиями другого футболиста в другом матче?

В детстве кажется, что вот среди твоих сверстников есть умные и дураки, а взрослые — умные все. Просто не можешь представить себе взрослого дурака. С годами, постепенно перебираясь в стан взрослых, с ужасом понимаешь, что тут дураков гораздо больше.

Все относительно - правильные слова. Все относительно того, в каком чемпе проходит голосование, а так же в какой команде, тоже немаловажно. И опять же - необъективное восприятие ситуации (игры в данном случае) . Поясню: проиграла команда, одни болельщики объективно оценят игру, и даже вполне возможно комунить и 8-ку поставят, а другая часть болельщиков тупо всем двойки поставит. Второй пример: у каждого болельщика ( или почти у каждого) есть игроки которые ему симпатичны, а так же есть такие которых они не очень то жалуют, естественно здесь тоже будет присутствовать некая предвзятость. Но чем больше болельщиков, тем больше мнений , а значит средний показатель все равно выравняется, ибо восмибальная система как раз этому способствует, при меньшей бальности увеличивается процент необъективности. Я считаю данную голосовалку более чем приемлемой ... (имхо)

СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ

Так никто и не говорит, что глосовалка хреновая. Просто народ не знает как этим пользоваться и с чем это едят. Просто в след. раз при более красочной игре отлично отработавший игрок получит те же баллы. И где будет обьективность? Вроде бы и всё правильно, а болеезаслуживающий игрок, может оказаться ниже.

Поплачь о нём - пока он живой.

Люби его - таким какой он есть.

СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ

В данном споре я ближе к мнению Миши, чем Атекса.
Атекс перегибает палку.
Я оцениваю игроков по своей шкале, т.к. знаю, кто на что способен (единственное поставил Федорчуку – 7 т.к. это был его первый матч в футболке Днепра).
А сравнивать сборную Испании с Днепром смешно.

Мнение это хорошо.
Я своё и высказал. Не понимаю причину, по которой мне пытаются доказать, что моё мнение не есть правильное.
Оно моё и оно такое, как я его высказал.
Не согласны- нормально, выскажите своё.
Но не пытайтесь дать оценку моему. Не вам, ребятки, решать правильное оно или нет.
Вы можете только соглашаться с ним или нет.
И всё.
Я никогда никому не говорю, что он неправ, но при этом не всегда согласен с чужим мнением.
Вот этого хочу и от участников дискуссий.
В противном случае это не дискуссия, а срач.
А всё вместе это называется культура ведения разговора.

Вот когда не будешь употреблять в разговоре "Не вам, ребятки, решать" тогда и поговорим о культуре разговора.
Ребятками будешь своих коллег по работе называть или собутыльников.
Я никогда не встречал людей,которым главное высказать свое мнение и плевать на то,посчитают его правильным или нет.
Сомневаюсь,что ты-исключение.

В детстве кажется, что вот среди твоих сверстников есть умные и дураки, а взрослые — умные все. Просто не можешь представить себе взрослого дурака. С годами, постепенно перебираясь в стан взрослых, с ужасом понимаешь, что тут дураков гораздо больше.

Ребята, мы же здесь не чье то мнение конкретное обсуждаем, или вернее вопрос- "положить" на это мнение или нет? Для объективной оценки игры футболиста в конкретном матче существуют опредленные критерии как то сколько ТТД выполнил, передачи- сколько точных, сколько мимо. Ошибки- грубые нет. правильно ли занимал позицию, километраж... ну и т.д. но это же не "наш метод". Большинство оценивает эффектность а не эффективность игрока и голосовалка под это заточена, поэтому побеждает Коноплянка. Так что выдохните... не вижу смысла заводить дисскусию на уровень "сам дурак"... для чего?

Твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад!(с)

Алекс, подавляющее большинство голосующих вряд ли окажется в состоянии самостоятельно оценить каждого игрока по таким критериям. Чтобы так голосовать - надо взять статистику по каждому игроку, а статистика - вещь упрямая, и получится не голосование, а выкладывание показателей на сайте и подсчет итогов в конце сезона... В том-то и вся прелесть голосований, что участвует субъективное мнение голосующего, а не сухая статистика...
Я поддерживаю, что надо как-то внести ясность по баллам, мне например непонятно почему взята такая сложная и в некотором роде не совсем понятная система оценки. Я бы ее сделал или 10-бальную, или по другой системе, похожей как в Евровидении: голосующий расставляет игроков по местам - с 1 по 11, 1-е место - 11 баллов, последнее - 1, итоги голосований программно суммируются и выдается итоговый результат.
Ну и общий рейтинг я бы тоже убрал до окончания первого круга, а потом - до окончательного итога

"Злословие и клевета не имели бы такой силы, если бы глупость не пролагала им пути"  А.Дюма-сын

"Там, где замешано честолюбие, нет места чистосердечию"  О.Бальзак

СИЛА НАША - В ЕДИНСТСТВЕ